Справа № 22-1109/2008 Головуючий у І інстанції Назаренко В.Я.
Категорія Доповідач Єгорова С.М.
12 червня 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого Вербицького В.С.
суддів: Єгорової С.М., Дуковського О.Л.
при секретарі Тітенко Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ліквідатора ТОВ “Дружба» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Маловисківського районного суду від 26 лютого 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ “Дружба»про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди і
Ухвалою Маловисківського районного суду від 26 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ “Дружба»про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди залучено до участі як третю особу арбітражного керуючого ОСОБА_2.
19 березня 2008 року ліквідатор ТОВ “Дружба» арбітражний керуючий ОСОБА_2. звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження. Посилався на те, що цією ухвалою його залучено до участі в справі, він вважає її незаконною, але вчасно не зміг подати апеляційну скаргу, тому що невчасно дізнався про її постановлення. Просив поновити пропущений ним з вказаних причин строк на апеляційне оскарження даної ухвали.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була направлена і одержана апелянтом з порушенням встановленого нормами процесуального законодавства строки (ст.222 ЦПК України). Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, що дає підстави для поновлення цього строку.
Проте, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від судового рішення, дана ухвала суду першої інстанції не підлягає такому оскарженню. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
В зв»язку з цим, апеляційна скарга на ухвалу Маловисківського районного суду від 26 лютого 2008 року не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.72, 73, 293, 294, 297, 301 ЦПК України, колегія суддів
Заяву ліквідатора ТОВ “Дружба» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Маловисківського районного суду від 26 лютого 2008 року.
Повернути апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ “Дружба» на ухвалу Маловисківського районного суду від 26 лютого 2008 року.
Справу направити до того ж суду для розгляду.
Ухвала в частині поновлення строку оскарженню не підлягає, а в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з наступного дня після її проголошення.
Головуючий
Судді: