Справа № 11-а-426 2008р. Головуючий в суді І-ї інстанції - Безуматов М.В.
Категорія - ст.204 ч.2 КК України Доповідач у апеляції - Драний О.П.
17 червня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого: Драного О.П.
Суддів: Деревінського С.М., Борща В.С.
з участю прокурора: Олійник І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у попередньому розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2008 року, якою кримінальна справа щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, раніше судимого 30.12.2004 року військовим місцевим судом Миколаївського гарнізону м. Миколаєва за ст.ст.190 ч.4, 191 ч.5, 423 ч.2, 358 ч.ч.2, 3, 27 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 358 ч.2, 70 КК України, обвинуваченого за ст.204 ч.ч.1,2 КК України,
повернута прокурору Кіровоградської області для проведення додаткового розслідування.
Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні незаконного зберігання з метою збуту, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також незаконне виготовлення підакцизних товарів шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, тобто злочинів, передбачених ст.204 ч.1 та ст.204 ч.2 КК України.
Повертаючи кримінальну справу на додаткове розслідування суд першої інстанції зазначив, що під час досудового слідства були допущені порушення вимог ст.ст.132, 223 КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
В апеляції прокурор, який брав участь у попередньому розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати постанову суду, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, оскільки постанова слідчого від 27.03.2008 року про притягнення ОСОБА_1. як обвинуваченого та обвинувальний висновок у кримінальній справі відповідають вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1., який просив скасувати постанову суду, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд зі слідуючих підстав.
Як вбачається з постанови суду першої інстанції підставою для повернення справи на додаткове розслідування є неконкретність пред'явленого ОСОБА_1. обвинувачення, оскільки слідчий не вказав що саме і які дії інкримінуються йому за ст.204 ч.1 КК України, а які - за ст.204 ч.2 КК України, тобто постанова слідчого від 27.03.2008 року про притягнення ОСОБА_1. як обвинуваченого не відповідає вимогам ст.132 КПК України. Крім того, суд у своїй постанові зазначив, що обвинувальний висновок не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, зокрема ст.223 КПК України, оскільки в ньому також не конкретизовано що саме і які дії інкримінуються йому за часиною 1 та частиною 2 ст.204 КК України.
Разом з тим, з постанови слідчого від 27.03.2008 року про притягнення ОСОБА_1. як обвинуваченого (т.7 а.с.294-298) та обвинувального висновку у кримінальній справі вбачається, що такі процесуальні документи відповідають вимогам відповідно ст.132 та ст.223 КПК України, оскільки в них вказані злочини, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_1., час, місце та інші обставини вчинення злочину, стаття кримінального закону, яка передбачає такий злочин, у зв'язку з чим колегія суддів визнає безпідставними доводи суду про допущені під час досудового слідства порушення вимог вище згаданих статей.
Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора, який брав участь у попередньому розгляді справи судом першої інстанції, - задовольнити.
Постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2008 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.204 ч.ч.1,2 КК України на додаткове розслідування - скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії попереднього розгляд.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Судді: