Постанова від 06.06.2008 по справі 1-62/2008

Справа №1- 62/2008 р.

ПОСТАНОВА

6 червня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Олісевич І.В. Литвинської Н.А.

з участю прокурора Гаєвського О.М. Краєвського Ф.Т. Каденко Д.О.

захисника ОСОБА_3. ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Семібратово,Ростовського району, Ярославської області, гр. України , росіянина, розлученого, освіта незакінчена вища, працюючого заступником голови правління ВАТ "Ставищепродтовари", раніше

судимого 21.12.2005 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.321 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,в скоєнні злочину,передбаченого ст.ст.204 ч.1,2,3,216 ч.2, 364 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., уродженця м.Біла Церква, Київської області, гр.України, українця, одруженого, освіта вища, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1не судимого, в скоєні злочину,передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1. обвинувачується в тому,що являючись службовою особою підприємства з колективною формою власності - заступником голови правління ВАТ "Ставищепродтовари», умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, 25.02.2005 року в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ "Ставищепродтовари" , за адресою: Київська область, смт. Ставище, провулок Радянський,3, використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів та належить ВАТ "Ставищепродтовари", з використанням праці робітників ВАТ, з метою збуту та отримання неконтрольованого доходу, здійснював та контролював незаконний технологічний процес виготовлення фальсифікованих підакцизних товарів - недоброякісної горілки марки "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", виготовленої з недоброякісної сировини, пляшки з якою за вказівкою ОСОБА_1. були обклеєні працівниками ВАТ "Ставищепродтовари" підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва, які їм надав ОСОБА_1., порушуючи вимоги Закону України "Про безпечність та якість харчових продуктів" № 771/97-ВР від 23.12.1997 року , а саме :

-ст.20 п.1 , згідно якого :"особам, які займаються діяльністю з виробництва або введення в обіг харчових продуктів, забороняється виробляти та/або вводити в обіг небезпечні, непридатні до споживання або неправильно марковані харчові продукти",

-ст.20 п.6.7 , згідно якого:"особи, які займаються виробництвом або введенням в обіг харчових продуктів, повинні запобігати продажу небезпечних, непридатних до споживання та неправильно маркованих продуктів",

а також порушуючи вимоги Закону України "Про захист прав споживачів" № 3682-ХІІ, а саме:

-ст.3, згідно якої :"споживачі, які перебувають на території України, під час придбання, замовлення або використання товарів (робіт, послуг) для задоволення своїх побутових потреб мають право на гарантований рівень споживання, належну якість товарів (робіт, послуг) та безпеку товарів (робіт, послуг)",

-ст.16, згідно якої :"споживач має право на те, щоб товари (роботи, послуги) за звичайних умов їх використання, зберігання і транспортування були безпечними для його життя, здоров"я...", надав вказівку своєму підлеглому по службі, начальнику лікеро-горілчаного цеху ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_5., на незаконне виготовлення з недоброякісної сировини 700 пляшок ємкістю 0,5 л фальсифікованої недоброякісної продукції - горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир", які за вказівкою ОСОБА_1. робітниками ВАТ були обклеєні підробленими марками акцизного збору, незаконно придбаними та наданими з цією метою ОСОБА_1..

Незаконно виготовлені ОСОБА_1. алкогольні напої, тобто 700 пляшок недоброякісної фальсифікованої горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир" , обклеєних підробленими марками акцизного збору, були незаконно реалізовані ОСОБА_1. в той же день по ціні 3 грн за одну пляшку невcтановленій слідством особі на загальну суму 2100 гривень, отримавши які, ОСОБА_1. використав їх в подальшому у власних цілях.

Частина незаконно виготовлених ОСОБА_1. 25.02.05 р. в цеху по виготовленню алкогольних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари" пляшок з горілкою "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" в кількості 520 пляшок ємкістю 0,5 л, обклеєних підробленими марками акцизного збору, була виявлена та вилучена 01.03.2005 року в магазині № 29 по вул. Шолом Алейхема 2-А в м. Києві, який належить ПП "ОСОБА_6", при проведенні оперативної закупки алкогольних напоїв оперативними працівниками УПМ ДПА в Київській області, яка незаконно була збута 25.02.2005 року на ВАТ "Ставищепродтовари" заступником голови правління ОСОБА_1. невстановленій слідством особі та в той же день , 25.02.05 року, надійшла для реалізації до магазину, який належить ПП "ОСОБА_6" по підроблених невстановленою особою товарно-транспортних супровідних документах.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин № 544 від 07.04.2005 року "рідина (об.61-80) , яка знаходиться в 20 пляшках, вилучених 01.03.2005 року в магазині № 29 в м.Києві, по вулиці Ш.Алейхема,2а, який належить ПП ОСОБА_6не відповідає ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови" за основними фізико-хімічними показниками" та не відповідає обов"язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови" до якості продукції, що є небезпечною для здоров"я і життя людини.

Рідина в каністрі (об.81) міцністю 49,0 об.% не відповідає ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови" за основними фізико-хімічними показниками та не містить у своєму складі нетипові домішки, присутність яких дає підставу вважати, що вона виготовлена з недоброякісної сировини.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 13 від 15.09.2005 року "в наданій на дослідження рідині, яка знаходиться в пляшці з горілкою "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", виявлені сліди метилового спирту".

Згідно висновку судово-медичної експертизи №207/Є від 16.09.2005 року " горілка "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" містить сліди метилового спирту і при вживанні являється небезпечною для життя та здоров"я людини."

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 25.09.2006 р. "горілка "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" за органолептичними характеристиками та за вмістом етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", виготовлена з недоброякісної сировини, є неякісним, небезпечним для життя та здоров"я людини фальсифікованим продуктом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні, виготовленні алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров"я людей, з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_1скоїв злочини, передбачені ч.1, ч.2, ч.3 ст. 204

КК України.

Крім того, ОСОБА_1., працюючи заступником голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" умисно, на початку лютого 2005 року , знаходячись на території Промислового ринку, який розташований на сьомому кілометрі Овідеопільського автошляху Одеської області, незаконно, а саме в порушення вимог:

-п.1 ст.7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" за № 329/95-ВР від 15.09.1995 р. та "Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 р. № 567, де вказано, що марки акцизного збору на алкогольні напої виготовляються, зберігаються та реалізуються Державною податковою адміністрацією,

-п.1.3 "Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" від 01.11.2003 року, згідно якого "в своїй роботі заступник голови правління керується Законами України та п. 2.2. інструкції, згідно якого "заступник голови правління згідно наказу по товариству несе відповідальність за отримання, зберігання та видачу марок акцизного збору", купив більше 20 тисяч штук підроблених марок акцизного збору за 500 гривень у невстановленої слідством особи, частину яких в подальшому використав , а саме 25.02.05 р. в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, з залученням робітників ВАТ "Ставищепродтовари" та з використанням їх праці, повторно наклеїв частину підроблених марок акцизного збору на 700 пляшок з горілкою "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", яка була виготовлена та збута ОСОБА_1 по ціні 3 грн за одну пляшку на загальну суму 2100 грн невстановленій слідством особі.

01.03.2005 року, в магазині №29 по вул. Шолом Алейхема 2-А в м. Києві, який належить ПП "ОСОБА_6", при проведенні оперативної закупки алкогольних напоїв оперативними працівниками УПМ ДПА в Київській області було виявлено та вилучено 520 пляшок горілки "Пшенична" ємкістю 0,5 л торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", виготовленої 25.02.05 р. в цеху по виготовленню алкогольних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари" заступником голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_1., обклеєних підробленими марками акцизного збору, яка була збута 25.02.2005 року заступником голови правління ОСОБА_1. невстановленій слідством особі.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 726 від 25.05.2005 року надані на дослідження акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію зразку 2003 року, в кількості 480 штук, вилучені 01.03.2005 року у ПП "ОСОБА_6" в магазині № 29 на ринку "Юність" по вулиці Шолом Алейхема,2-А у м.Києві, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному використанні підроблених марок акцизного збору, вчиненими повторно, ОСОБА_1скоїв злочин передбачений ч.2 ст.216 К К України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1., умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, 26.02.2005 року в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ "Ставищепродтовари" , використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів та належить ВАТ "Ставищепродтовари", з використанням праці робітників ВАТ, з метою збуту та отримання неконтрольованого доходу, здійснював та контролював незаконний технологічний процес виготовлення фальсифікованих підакцизних товарів - недоброякісної горілки марки "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", виготовленої з недоброякісної сировини, пляшки з якою за вказівкою ОСОБА_1. були обклеєні працівниками ВАТ "Ставищепродтовари" підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва, які їм надав ОСОБА_1., порушуючи вимоги Закону України "Про безпечність та якість харчових продуктів" № 771/97-ВР від 23.12.1997 року , а саме :

а також порушуючи вимоги Закону України "Про захист прав споживачів" № 3682-ХІІ, а саме:

-ст.16, згідно якої :"споживач має право на те, щоб товари (роботи, послуги) за звичайних умов їх використання, зберігання і транспортування були безпечними для його життя, здоров"я...", надав вказівку своєму підлеглому по службі, начальнику лікеро-горілчаного цеху ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_5., на незаконне виготовлення з недоброякісної сировини 13270 пляшок ємкістю 0,5 л недоброякісної продукції - горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир", які за вказівкою ОСОБА_1. робітниками ВАТ були обклеєні підробленими марками акцизного збору, незаконно придбаними та наданими з цією метою ОСОБА_1. та на виготовлення 4310 літрів водноспиртової суміші міцністю 49 градусів, виготовленої для виробництва недоброякісних алкогольних напов.

Незаконно виготовлені таким чином ОСОБА_1. недоброякісні фальсифіковані алкогольні напої, тобто 13270 пляшок горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир" ємкістю 0,5 л, які ОСОБА_1. незаконно зберігав з метою подальшого збуту по ціні 5 грн 24 копійки за одну пляшку невстановленим особам на загальну суму 69 534,8 грн та 4310 літрів водноспиртової суміші міцністю 49 градусів, виготовленої для незаконного виробництва недоброякісних алкогольних напоїв, яка також незаконно зберігалась на території ВАТ "Ставищепродтовари" були виявлені та вилучені 26.02.05 р. о 16 годині працівниками податкової міліції на горілчаній лінії та в лікеро-горілчаному цеху ВАТ "Ставищепродтовари", який розташований за адресою: Київська область, смт.Ставище, провулок Радянський,3.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин № 544 від 07.04.2005 року "рідина (об.1-60), яка знаходиться в 60 пляшках, вилучених 26.02.2005 року з етикеткою "Пшенична" ВАТ "Ставищепродтовари" не відповідає ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови" за основними фізико-хімічними показниками" та не відповідає обов"язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови" до якості продукції, що є небезпечною для здоров"я і життя людини.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №207/Э від 16.09.2005 року " горілка "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" містить сліди метилового спирту і при вживанні являється небезпечною для життя та здоров"я людини."

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 25.09.2006 р. горілка "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" за органолептичними характеристиками та за вмістом етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", виготовлена з недоброякісної речовини, є неякісним, небезпечним для життя та здоров"я людини фальсифікованим продуктом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні, виготовленні алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров"я людей, з метою збуту, ОСОБА_1скоїв злочини, передбачені ч.1,ч.2,ч.3 ст.204 К К України.

Крім того, заступник голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_1., умисно, 26.02.05 р. в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ "Ставищепродтовари" з залученням робітників ВАТ "Ставищепродтовари" та з використанням їх праці, повторно використав частину підроблених марок акцизного збору на алкогольні напої, які він на початку лютого 2005 року незаконно, в порушення вимог:

- п.1 ст.7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" за № 329/95-ВР від 15.09.1995 р. та

- "Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 р. № 567, де вказано, що марки акцизного збору на алкогольні напої виготовляються, зберігаються та реалізуються Державною податковою адміністрацією,

- п.1.3 "Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" від 01.11.2003 року, згідно якого "в своїй роботі заступник голови правління керується Законами України та п. 2.2. інструкції, згідно якого "заступник голови правління згідно наказу по товариству несе відповідальність за отримання, зберігання та видачу марок акцизного збору", купив в кількості більше 20 тисяч штук за 500 гривень у невстановленої слідством особи на території Промислового ринку, який розташований на сьомому кілометрі Овідеопільського автошляху Одеської області, а саме наклеїв частину підроблених марок акцизного збору на 13270 пляшок з горілкою "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", яка була виготовлена та зберігалась ОСОБА_1 в лікеро-горілчаному цеху ВАТ "Ставищепродтовари" з метою подальшого збуту, а частину підроблених марок акцизного збору в кількості 4838 марок ОСОБА_1. незаконно зберігав в цеху з метою їх подальшого використання шляхом наклеювання на пляшки виготовленої горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари.

Цього ж дня, 26.02.05 року, приблизно о 16 годині працівниками податкової міліції на горілчаній лінії та в лікеро-горілчаному цеху ВАТ "Ставищепродтовари" було виявлено та вилучено 4838 підроблених марок акцизного збору та 13270 пляшок виготовленої горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир" ємкістю 0,5 л , обклеєних підробленими марками акцизного збору, які ОСОБА_1. намагався збути, використавши таким чином підроблені марки акцизного збору.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 727 від 18.05.2005 року акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію зразку 2003 року в кількості 12330 штук , що були вилучені 26.02.2005 року з цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари" за адресою: смт.Ставище, пр.Радянський,3, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 725 від 13.05.2005 року акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію зразку 2003 року в кількості 4878, що були вилучені 26.02.2005 року з цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари" за адресою: смт.Ставище, вул.Радянська,3, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному використанні підроблених марок акцизного збору, вчиненими повторно, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.216 КК України.

Також, ОСОБА_1., являючись службовою особою,умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, 13.05.2005 року в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ "Ставищепродтовари" , використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів та належить ВАТ "Ставищепродтовари", з використанням праці робітників ВАТ, з метою збуту та отримання неконтрольованого доходу, здійснював та контролював незаконний технологічний процес виготовлення фальсифікованих підакцизних товарів - горілки марки "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", пляшки з якою за вказівкою ОСОБА_1. були обклеєні працівниками ВАТ "Ставищепродтовари" підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва, які їм надав ОСОБА_1., надав вказівку своєму підлеглому по службі, начальнику лікеро-горілчаного цеху ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_5., на незаконне виготовлення 2664 пляшок горілки "Російська" ємкістю 0,5 л, 3800 пляшок горілки "Мисливські забави" ємкістю 0,5 л виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир", які за вказівкою ОСОБА_1. робітниками ВАТ були обклеєні підробленими марками акцизного збору, незаконно придбаними та наданими з цією метою ОСОБА_1.

Незаконно виготовлені таким чином ОСОБА_1. недоброякісні фальсифіковані алкогольні напої, тобто 2664 пляшки горілки "Російська" та 3800 пляшок горілки "Мисливські забави" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир" ємкістю 0,5 л, які ОСОБА_1. незаконно зберігав з метою подальшого збуту були виявлені та вилучені 14.05.05 р. о 16 годині працівниками податкової міліції в лікеро-горілчаному цеху ВАТ "Ставищепродтовари", який розташований за адресою: Київська область, смт.Ставище, провулок Радянський,3.

Також, заступник голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_1., умисно, 13.05.05 р. в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ "Ставищепродтовари" з залученням робітників ВАТ "Ставищепродтовари" та з використанням їх праці, повторно використав частину підроблених марок акцизного збору, які він на початку лютого 2005 року незаконно, в порушення вимог:

- п.1 ст.7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" за № 329/95-ВР від 15.09.1995 р. та

-п.1.3 "Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" від 01.11.2003 року, згідно якого "в своїй роботі заступник голови правління керується Законами України та п. 2.2. інструкції, згідно якого "заступник голови правління згідно наказу по товариству несе відповідальність за отримання, зберігання та видачу марок акцизного збору", купив на території Промислового ринку, який розташований на сьомому кілометрі Овідеопільського автошляху Одеської області в кількості більше 20 тисяч марок за 500 гривень у невстановленої слідством особи, а саме повторно наклеїв частину підроблених марок акцизного збору на 2664 пляшки з горілкою "Російська" та 3800 пляшок з горілкою "Мисливські забави" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", яка була виготовлена і зберігалась ОСОБА_1 в лікеро-горілчаному цеху ВАТ "Ставищепродтовари" з метою подальшого збуту, а частину підроблених марок акцизного збору в кількості 3269 марок ОСОБА_1. незаконно зберігав в цеху з метою їх подальшого повторного використання шляхом наклеювання на пляшки з горілкою виробництва ВАТ "Ставищепродтовари".

14.05.05 року, приблизно о 16 годині працівниками податкової міліції в лікеро-горілчаному цеху ВАТ "Ставищепродтовари" було виявлено та вилучено 3269 підроблених марок акцизного збору, а також 2664 пляшки горілки "Російська" та 3800 пляшок горілки "Мисливські забави" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир" ємкістю 0,5 л, обклеєних підробленими марками акцизного збору, які ОСОБА_1. намагався реалізувати, використавши таким чином підроблені марки акцизного збору.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 921 від 03.06.2005 року надані на дослідження марки акцизного збору в кількості 2664 штук приклеєні на пляшки горілки "Російська" та в кількості 3800 штук, приклеєні на пляшки горілки "Мисливські забави" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", вилучені 14.05.2005 року на ВАТ "Ставищепродтовари", виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 922 від 02.06.2005 року надані на дослідження марки акцизного збору в кількості 3269 штук, вилучені 14.05.2005 року в цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари" виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Крім того, ОСОБА_1. являючись службовою особою підприємства з колективною формою власності в зв"язку з покладеними на нього функціями, пов"язаними з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов"язків, а саме : організація виробничої діяльності, обліку та звітності на підприємстві, керування виробничо-комерційною та фінансовою діяльністю підприємства, ведення оперативного обліку результатів діяльності підприємства, та наділений відповідно до п. 2.3 "Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари", затвердженої Розпорядженням правління від 01.11.2003 р., всіма функціями голови правління під час його відсутності, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, тобто в особистих інтересах, умисно, 25.02.2005 р. в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ "Ставищепродтовари", використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів та належить ВАТ "Ставищепродтовари" , з використанням праці робітників ВАТ, здійснював та контролював незаконний технологічний процес виготовлення фальсифікованих підакцизних товарів - недоброякісної горілки марки "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", виготовленої з недоброякісної сировини, пляшки з якою за вказівкою ОСОБА_1. були обклеєні працівниками ВАТ "Ставищепродтовари" підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва, які ОСОБА_1. на початку лютого 2005 року незаконно, а саме в порушення вимог:

- п.1 ст.7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" за № 329/95-ВР від 15.09.1995 р. та

купив в кількості більше 20 тисяч штук за 500 гривень у невстановленої слідством особи на території Промислового ринку, який розташований на сьомому кілометрі Овідеопільського автошляху Одеської області, та порушуючи вимоги Закону України "Про безпечність та якість харчових продуктів" № 771/97-ВР від 23.12.1997 року , а саме :

а також порушуючи вимоги Закону України "Про захист прав споживачів" № 3682-ХІІ, а саме:

-ст.16, згідно якої :"споживач має право на те, щоб товари (роботи, послуги) за звичайних умов їх використання, зберігання і транспортування були безпечними для його життя, здоров"я...",достовірно знаючи, що діє всупереч інтересам служби, умисно, надав вказівку своєму підлеглому по службі, начальнику лікеро-горілчаного цеху ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_5., на незаконне виготовлення з недоброякісної сировини 700 пляшок ємкістю 0,5 л фальсифікованої недоброякісної продукції - горілки "Пшенична" міцністю 40 градусів виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир", які за вказівкою ОСОБА_1. робітниками ВАТ були обклеєні підробленими марками акцизного збору, незаконно придбаними та наданими з цією метою ОСОБА_1..

Незаконно виготовлені ОСОБА_1. недоброякісні алкогольні напої, тобто 700 пляшок горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир" , обклеєних підробленими марками акцизного збору, були незаконно реалізовані ОСОБА_1. 25.02.05 р. по по ціні 3 грн за одну пляшку невcтановленій слідством особі на загальну суму 2100 гривень, отримавши які ОСОБА_1. використав їх у власних цілях.

Частина незаконно виготовлених ОСОБА_1. 25.02.05 р. в цеху по виготовленню алкогольних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари" пляшок з недоброякісною горілкою "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" в кількості 520 пляшок ємкістю 0,5 л, обклеєних підробленими марками акцизного збору, була виявлена та вилучена 01.03.2005 року в магазині № 29 по вул. Шолом Алейхема 2-А в м. Києві, який належить ПП "ОСОБА_6", при проведенні оперативної закупки алкогольних напоїв оперативними працівниками УПМ ДПА в Київській області, яка була збута 25.02.2005 року на ВАТ "Ставищепродтовари" заступником голови правління ОСОБА_1. невстановленій слідством особі та в той же день , 25.02.05 року, надійшла для реалізації до магазину, який належить ПП "ОСОБА_6" по підроблених невстановленою особою товарно-транспортних супровідних документах.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 25.09.2006 р. "горілка "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари"за органолептичними характеристиками та за вмістом етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", виготовлена з недоброякісної речовини, є неякісним, небезпечним для життя та здоров"я людини фальсифікованим продуктом.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 726 від 25.05.05 р., надані на дослідження акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію зразку 2003 року в кількості 480 штук, вилучені 01.03.2005 року у ПП "ОСОБА_6" в магазині № 29 на ринку "Юність" по вулиці Шолом Алейхема, 2а у м.Києві, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, заступник голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_1., зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересів служби, тобто в особистих інтересах, умисно, в порушення вимог:

- п.1 ст.7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" за № 329/95-ВР від 15.09.1995 р. та

-п.1.3. "Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" від 01.11.2003 року, згідно якого "в своїй роботі заступник голови правління керується Законами України та пункту 2.2., згідно якого "заступник голови правління згідно наказу по товариству несе відповідальність за отримання, зберігання та видачу марок акцизного збору", на початку лютого 2005 року купив на території Промислового ринку, який розташований на сьомому кілометрі Овідеопільського автошляху Одеської області більше 20 тисяч підроблених марок акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва за 500 гривень у невстановленої слідством особи та 26.02.2005 року в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ "Ставищепродтовари" (код ЄДРПОУ 05583319), за адресою: Київська область, смт.Ставище, провулок Радянський,3, використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів та належить ВАТ "Ставищепродтовари", з використанням праці робітників ВАТ, з метою збуту та отримання неконтрольованого доходу здійснював та контролював незаконний технологічний процес виготовлення фальсифікованих недоброякісних підакцизних товарів - недоброякісної горілки марки "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", пляшки з якою були обклеєні підробленими марками акцизного збору та порушуючи вимоги Закону України "Про безпечність та якість харчових продуктів" № 771/97-ВР від 23.12.1997 року , а саме :

-ст.20 п.1 , згідно якого: "особам, які займаються діяльністю з виробництва або введення в обіг харчових продуктів, забороняється виробляти та/або вводити в обіг небезпечні, непридатні до споживання або неправильно марковані харчові продукти",

-ст.20 п.6.7 , згідно якого: "особи, які займаються виробництвом або введенням в обіг харчових продуктів, повинні запобігати продажу небезпечних, непридатних до споживання та неправильно маркованих продуктів",

а також порушуючи вимоги Закону України "Про захист прав споживачів" № 3682-ХІІ, а саме:

-ст.16, згідно якої :"споживач має право на те, щоб товари (роботи, послуги) за звичайних умов їх використання, зберігання і транспортування були безпечними для його життя, здоров"я...",достовірно знаючи, що діє всупереч інтересам служби, умисно, надав вказівку своєму підлеглому по службі, начальнику лікеро-горілчаного цеху ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_5., на незаконне виготовлення з недоброякісної сировини 13270 пляшок ємкістю 0,5 л фальсифікованої недоброякісної продукції - горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир", які за вказівкою ОСОБА_1. робітниками ВАТ були обклеєні підробленими марками акцизного збору, незаконно придбаними та наданими з цією метою ОСОБА_1. та на незаконне виготовлення 4310 літрів водноспиртової суміші міцністю 49 градусів, виготовленої для незаконного виробництва недоброякісних алкогольних напоїв.

Незаконно виготовлені таким чином ОСОБА_1. недоброякісні алкогольні напої, тобто 13270 пляшок горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир" ємкістю 0,5 л, обклеєних підробленими марками акцизного збору, які ОСОБА_1. зберігав з метою подальшого збуту та 4310 літрів водноспиртової суміші міцністю 49 градусів, виготовленої для незаконного виробництва недоброякісних алкогольних напоїв, яка також незаконно зберігалась на території ВАТ "Ставищепродтовари", були виявлені та вилучені 26.02.05 р. о 16 годині працівниками податкової міліції на горілчаній лінії та в лікеро-горілчаному цеху ВАТ "Ставищепродтовари", який розташований за адресою: Київська область, смт.Ставище, провулок Радянський,3

Рідини (об.1-80) не відповідають обов"язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови" до якості продукції, що є небезпечним для здоров"я і життя людини".

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 25.09.2006 р. "горілка "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари"за органолептичними характеристиками та за вмістом етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", виготовлена з недоброякісної речовини, є неякісним, небезпечним для життя та здоров"я людини фальсифікованим продуктом.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 727 від 18.05.2005 року акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію зразку 2003 року в кількості 12330 штук, що були вилучені 26.02.2005 року з цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари" за адресою: смт.Ставище, провулок Радянський,3, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 725 від 13.05.2005 року акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію зразку 2003 року в кількості 4878 штук, що були вилучені 26.02.2005 року з цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари" за адресою: смт.Ставище, провулок Радянський,3, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Крім того, заступник голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_1., зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересів служби, тобто в особистих інтересах, 13.05.2005 року , умисно, в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ "Ставищепродтовари" з залученням робітників ВАТ "Ставищепродтовари" та з використанням їх праці, повторно використав частину підроблених марок акцизного збору, які він на початку лютого 2005 року, незаконно, в порушення вимог:

- п.1 ст.7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" за № 329/95-ВР від 15.09.1995 р. та

-п.1.3 "Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" від 01.11.2003 року, згідно якого "в своїй роботі заступник голови правління керується Законами України та пункту 2.2., згідно якого "заступник голови правління згідно наказу по товариству несе відповідальність за отримання, зберігання та видачу марок акцизного збору", купив на території Промислового ринку, який розташований на сьомому кілометрі Овідеопільського автошляху Одеської області в кількості більше 20 тисяч марок за 500 гривень у невстановленої слідством особи, а саме повторно наклеїв частину підроблених марок акцизного збору на 2664 пляшки з горілкою "Російська" та 3800 пляшок з горілкою "Мисливські забави" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", яка була незаконно виготовлена і зберігалась ОСОБА_1 в лікеро-горілчаному цеху ВАТ "Ставищепродтовари" з метою подальшого збуту, а частину підроблених марок акцизного збору в кількості 3269 марок ОСОБА_1. незаконно зберігав в цеху з метою їх подальшого повторного використання шляхом наклеювання на пляшки з горілкою виробництва ВАТ "Ставищепродтовари.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 922 від 02.06.2005 року надані на дослідження марки акцизного збору в кількості 3269 штук, вилучені 14.05.2005 року в цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари", виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем заступником голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_1., його діями заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян - споживачів недоброякісної продукції - горілки виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", яку виготовляв ОСОБА_1., а саме їх право на споживання якісних продуктів та державним інтересам в частині обігу на товарному ринку недоброякісної продукції - горілки виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", яка являється небезпечною для життя і здоров"я людини, а саме в підриві авторитету та престижу органів державної влади, яка :

- відповідно до статті 3 Закону України "Про безпечність та якість харчових продуктів" № 771/97-ВР від 23.12.1997 року "забезпечує безпечність та якість харчових продуктів з метою захисту життя і здоров"я населення від шкідливих факторів, які можуть бути присутніми у харчових продуктах" та

- відповідно до статті 4 Закону України "Про захист прав споживачів" № 3682-ХІІ від 15.12.1993 року "забезпечує громадянам захист їх інтересів як споживачів..., гарантує придбання або одержання іншими законними способами товарів (робіт, послуг) в обсягах, що забезпечують рівень споживання, достатній для підтримання здоров"я і життєдіяльності",

а також заподіяно істотної шкоди державним інтересам в сфері основних засад державної регуляторної політики щодо підакцизних товарів в частині обігу на товарному ринку горілчаних виробів виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" з підробленими марками акцизного збору, тобто в підриві авторитету та престижу органів державної влади.

Крім того, внаслідок зловживання своїм службовим становищем заступником голови правління ОСОБА_1. , тобто умисному, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересів служби, яке виразилось в порушенні ст.1, ст.4 Закону України "Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини" № 771/97-ВР від 23.12.1997 року, ст.131 Закону України "Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої" від 07.05.1996 року (із змінами та доповненнями) згідно якого розрахункова сума акцизного збору з однієї пляшки горілки ємкістю 0,5 л, при середній міцності 40% становить 3,2 грн, (при умові реалізації напоїв до 31.03.2005 року, коли діяла ставка акцизного збору 16 грн за 1 л спирту 100 %) , і 3,4 грн (при умові реалізації алкогольних напоїв після 31.03.2005 року, коли діяла ставка акцизного збору 17 грн за 1 л 100 % спирту) в результаті незаконного виготовлення алкогольних напоїв з використанням підроблених марок акцизного збору, діями ОСОБА_1., були заподіяні збитки державним інтересам у вигляді несплати акцизного збору до державного бюджету в сумі 142 844,2 гривень, що є тяжкими наслідками, так як дана сума в двісті п"ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, які заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам, а також які спричинили тяжкі наслідки державі, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.364 Кримінального Кодексу України.

ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що він являючись згідно протоколу загальних зборів акціонерів від 16.08.2002 року службовою особою підприємства з колективною формою власності - головою правління ВАТ "Ставищепродтовари" , будучи службовою особою підприємства - головою правління ВАТ "Ставищепродтовари", у вересні 2003 року неналежним чином виконував покладені на нього службові обов"язки, передбачені Положенням про правління ВАТ "Ставищепродтовари", затвердженим протоколом № 1 загальних зборів акціонерів від 17.03.2000 р., при реальній можливості їх належним чином виконати, через недбале та несумлінне ставлення до них, яке виразилось у тому, що він, в порушення своїх прямих службових обов"язків, належним чином не здійснював контроль за діяльністю підприємства та діяльністю підлеглих працівників, а саме під час виготовлення горілчаних напоїв виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" належним чином не контролював та не забезпечував нагляд за виготовленням горілчаних виробів на підприємстві, з метою недопущення використання підроблених марок акцизного збору при виготовленні горілчаної продукції, чим скористались невстановлені слідством особи, які 25.09.2003 року, в цеху по виготовленню горілчаних виробів ВАТ "Ставищепродтовари", при виготовленні партії горілки "Пшенична" в кількості 14 000 пляшок, "Мирова" в кількості 4 220 пляшок, "Мисливські забави" в кількості 3 780 пляшок ємкістю 0,5 л на частину виготовлених пляшок з горілкою , незаконно , а саме в порушення вимог:

- п.1 ст.7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" за № 329/95-ВР від 15.09.1995 р. та

наклеїли підроблені марки акцизного збору з серійними номерами КЧ 6177265, ДЯ 6177607, КЧ 6177261, ДЯ 6177606, КЧ 6177257, КЧ 6177260, КЧ 6177264.

Виконуючи свої зобов"язання згідно договору б/н від 30 липня 2003 року, укладеного між ВАТ "Ставищепродтовари" та ТОВ "Професіонал-плюс" ( юридична адреса: Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна,16а), згідно якого ВАТ "Ставищепродтовари" зобов"язується продати горілчані вироби власного виробництва, а ТОВ "Професіонал-плюс" - прийняти та оплатити продукцію протягом 5 днів, виготовлені алкогольні напої, обклеєні підробленими марками акцизного збору , ВАТ "Ставищепродтовари" 27.09.2003 року здійснило поставку на адресу ТОВ "Професіонал-плюс" горілки "Пшенична" в кількості 14 000 пляшок, "Мирова" в кількості 4 220 пляшок, "Мисливські забави" в кількості 3 780 пляшок, що були обклеєні підробленими марками акцизного збору з серійними номерами КЧ 6177265, ДЯ 6177607, КЧ 6177261, ДЯ 6177606, КЧ 6177257, КЧ 6177260, КЧ 6177264, та які були вилучені 27.09.2003 року працівниками податкової міліції під час перевезення.

Крім того, 25.09.2003 року співробітниками податкової міліції УПМ ДПА в м.Києві в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, в торгівельному павільоні № 33 приватного підприємця ОСОБА_7. по вулиці Ш.Алейхема, 2а в м.Києві, виявлені та вилучені 800 пляшок горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", частково обклеєних невстановленими особами підробленими марками акцизного збору з серійними номерами ГЯ 6175702, ВЯ 1524983, ГЯ 6175682, СЮ 1534698.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 305/тдд від 15.12.03 р., надані на дослідження марки акцизного збору на алкогольні напої з серійними номерами КЧ 6177265, ДЯ 6177607, КЧ 6177261, ДЯ 6177606, КЧ 6177257, КЧ 6177260, КЧ 6177264, ГЯ 6175702, ВЯ 1524983, ГЯ 6175682, СЮ 1534698 не відповідають стандартам виготовлення даної категорії поліграфічної продукції і виготовлені з форм плоскої офсетної печаті, тобто являються підробленими.

Тобто, внаслідок службової недбалості голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_2., та в результаті неналежного виконання ним своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, заподіяно істотної шкоди державним інтересам в сфері основних засад державної регуляторної політики щодо підакцизних товарів в частині обігу на товарному ринку горілчаних виробів виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" з підробленими марками акцизного збору, тобто в підриві авторитету та престижу органів державної влади.

Також, ОСОБА_2., являючись головою правління ВАТ "Ставищепродтовари" , в зв"язку з покладеними на нього функціями, пов"язаними з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов"язків, а саме : організація виробничої діяльності, обліку та звітності на підприємстві, керування виробничо-комерційною та фінансовою діяльністю підприємства, затвердження структури та штатного розкладу, починаючи з жовтня 2004 року та упродовж 2005 року не виконував та неналежним чином виконував покладені на нього службові обов"язки, передбачені Положенням про правління ВАТ "Ставищепродтовари", затвердженим протоколом № 1 загальних зборів акціонерів від 17.03.2000 р., при реальній можливості їх належним чином виконати, через недбале та несумлінне ставлення до них, яке виразилось у тому, що він в порушення своїх прямих службових обов"язків, самоусунувся від здійснення керівництва діяльністю підприємства, належним чином не здійснював контроль за його діяльністю та діяльністю підлеглих працівників, а саме , після викрадення невстановленими особами в ніч з 13 на 14 жовтня 2004 року з приміщення адмінбудинку ВАТ "Ставищепродтовари" дійсних, отриманих у встановленому порядку наявних марок акцизного збору на алкогольні напої , які належали ВАТ "Ставищепродтовари", тобто достовірно будучи обізнаним про відсутність на ВАТ "Ставищепродтовари" з моменту крадіжки марок акцизного збору на алкогольні напої, тобто з жовтня 2004 року, у зв"язку з чим на підприємстві був зупинений повністю виробничий процес, і він , як керівник підприємства зобов"язаний був забезпечити належне зберігання обладнання підприємства, сировини, тари та не допустити використання , упродовж тривалого часу не за призначенням виробничих потужностей підприємства та залучення великої кількості працівників ВАТ "Ставищепродтовари" до роботи, яка не має відношення до законної діяльності підприємства, тобто незаконного виготовлення горілчаних виробів на ВАТ "Ставищепродтовари" з використанням підроблених марок акцизного збору, через несумлінне ставлення до своїх прямих службових обов"язків не вчинив такі дії, які був зобов"язаний вчинити, чим в лютому 2005 року скористався заступник голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_1, призначений на посаду відповідно до наказу голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_2. № 40 від 01.11.2003 року, який являючись службовою особою в зв"язку з покладеними на нього функціями, пов"язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов"язків, а саме: організація виробничої діяльності, обліку та звітності на підприємстві, керування виробничо-комерційною та фінансовою діяльністю підприємства, ведення оперативного обліку результатів діяльності підприємства та який відповідно до "Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари", затвердженої Розпорядженням правління від 01.11.2003 року наділений всіма функціями голови правління під час його відсутності та відповідно до якої повністю підпорядкований по роботі голові правління ВАТ "Ставищепродтовари", а саме:

-п.2 "заступник голови призначається на посаду та звільняється наказом по товариству",

-п.3 "в своїй роботі керується наказами керівника",

-п.5 "заступник голови правління підпорядковується голові правління",

та який зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, тобто в особистих інтересах, достовірно знаючи, що діє всупереч інтересів підприємства та держави, без сплати акцизного збору до державного бюджету, умисно, 25.02.2005 р. в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ "Ставищепродтовари", використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів та належить ВАТ "Ставищепродтовари" , з використанням праці робітників , здійснював та контролював незаконний технологічний процес виготовлення фальсифікованих недоброякісних підакцизних товарів - недоброякісної горілки марки "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", виготовленої з недоброякісної сировини, пляшки з якою за вказівкою ОСОБА_1. були обклеєні працівниками ВАТ "Ставищепродтовари" підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва, які ОСОБА_1. на початку лютого 2005 року незаконно, а саме в порушення вимог:

- п.1 ст.7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" за № 329/95-ВР від 15.09.1995 р. та

-ст.27 п.1, згідно якого: "харчові продукти, вироблені в Україні, повинні бути безпечними, придатними до споживання, правильно маркованими та відповідати санітарним і технічним регламентам",а також порушуючи вимоги Закону України "Про захист прав споживачів" № 3682-ХІІ, а саме:

достовірно знаючи, що діє всупереч інтересам служби, умисно, надав вказівку своєму підлеглому по службі, начальнику лікеро-горілчаного цеху ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_5., на незаконне виготовлення з недоброякісної сировини 700 пляшок ємкістю 0,5 л фальсифікованої недоброякісної продукції - горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир", які за вказівкою ОСОБА_1. робітниками ВАТ були обклеєні підробленими марками акцизного збору, незаконно придбаними та наданими з цією метою ОСОБА_1.

Незаконно виготовлені ОСОБА_1. алкогольні напої, тобто 700 пляшок недоброякісної фальсифікованої горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир" , обклеєних підробленими марками акцизного збору, були незаконно реалізовані ОСОБА_1. в той же день по ціні 3 грн. за одну пляшку не вcтановленої слідством особі на загальну суму 2100 гривень, отримавши які, ОСОБА_1. використав їх в подальшому у власних цілях.

Частина незаконно виготовлених ОСОБА_1. 25.02.05 р. в цеху по виготовленню алкогольних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари" пляшок з горілкою "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" в кількості 520 пляшок ємкістю 0,5 л, обклеєних підробленими марками акцизного збору, була виявлена та вилучена 01.03.2005 року в магазині № 29 по вул. Шолом Алейхема 2-А в м. Києві, який належить ПП "ОСОБА_6", при проведенні оперативної закупки алкогольних напоїв оперативними працівниками УПМ ДПА в Київській області, яка незаконно була збута 25.02.2005 року на ВАТ "Ставищепродтовари" заступником голови правління ОСОБА_1. невстановленій слідством особі та в той же день надійшла для реалізації до магазину, який належить ПП "ОСОБА_6" по підроблених невстановленою особою товарно-транспортних супровідних документах.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 25.09.2006 р. "горілка "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" за органолептичними характеристиками та за вмістом етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", виготовлена з недоброякісної речовини, є неякісним, небезпечним для життя та здоров"я людини фальсифікованим продуктом.

Крім того, заступник голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_1., зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересів служби, тобто в особистих інтересах, діючи всупереч інтересів підприємства та держави, не сплачуючи до державного бюджету акцизний збір, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, в порушення вимог:

- п.1 ст.7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" за № 329/95-ВР від 15.09.1995 р. та

-п.1.3. "Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" від 01.11.2003 року, згідно якого "в своїй роботі заступник голови правління керується Законами України та пункту 2.2., згідно якого "заступник голови правління згідно наказу по товариству несе відповідальність за отримання, зберігання та видачу марок акцизного збору", на початку лютого 2005 року купив на території Промислового ринку, який розташований на сьомому кілометрі Овідеопільського автошляху Одеської області більше 20 тисяч підроблених марок акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва за 500 гривень у невстановленої слідством особи та повторно скористався бездіяльністю з боку голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_2., а саме 26.02.2005 року в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ "Ставищепродтовари"використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів та належить ВАТ "Ставищепродтовари", з використанням праці робітників ВАТ, з метою збуту та отримання неконтрольованого доходу , здійснював та контролював незаконний технологічний процес виготовлення фальсифікованих підакцизних товарів - недоброякісної горілки марки "Пшенична" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", що виготовлялась з недоброякісної сировини, пляшки з якою були за вказівкою ОСОБА_1. обклеєні працівниками ВАТ "Ставищепродтовари" підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва , які їм надав ОСОБА_1. та порушуючи вимоги Закону України "Про безпечність та якість харчових продуктів" № 771/97-ВР від 23.12.1997 року , а саме :

-ст.20 п.1 , згідно якого: "особам, які займаються діяльністю з виробництва або введення в обіг харчових продуктів, забороняється виробляти та/або вводити в обіг небезпечні, непридатні до споживання або неправильно марковані харчові продукти",

-ст.20 п.6.7 , згідно якого: "особи, які займаються виробництвом або введенням в обіг харчових продуктів, повинні запобігати продажу небезпечних, непридатних до споживання та неправильно маркованих продуктів",

а також порушуючи вимоги Закону України "Про захист прав споживачів" № 3682-ХІІ, а саме:

-ст.16, згідно якої :"споживач має право на те, щоб товари (роботи, послуги) за звичайних умов їх використання, зберігання і транспортування були безпечними для його життя, здоров"я...", надав вказівку своєму підлеглому по службі, начальнику лікеро-горілчаного цеху ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_5., на незаконне виготовлення з недоброякісної сировини 13270 пляшок ємкістю 0,5 л фальсифікованої недоброякісної продукції - горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир", які за вказівкою ОСОБА_1. робітниками ВАТ були обклеєні підробленими марками акцизного збору, незаконно придбаними та наданими з цією метою ОСОБА_1. та на незаконне виготовлення 4310 літрів водноспиртової суміші міцністю 49 градусів, виготовленої для незаконного виробництва недоброякісних алкогольних напов.

Незаконно виготовлені таким чином ОСОБА_1. недоброякісні фальсифіковані алкогольні напої, тобто 13270 пляшок горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир" ємкістю 0,5 л, обклеєних підробленими марками акцизного збору, які ОСОБА_1. зберігав з метою подальшого збуту по ціні 5 грн 24 копійки за одну пляшку невстановленим особам на загальну суму 69 534,8 грн та 4310 літрів водноспиртової суміші міцністю 49 градусів, виготовленої для незаконного виробництва недоброякісних алкогольних напоїв, яка також незаконно зберігалась на території ВАТ "Ставищепродтовари", були виявлені та вилучені 26.02.05 р. о 16 годині працівниками податкової міліції на горілчаній лінії та в лікеро-горілчаному цеху ВАТ "Ставищепродтовари", який розташований за адресою: Київська область, смт.Ставище, провулок Радянський,3.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 13 від 15.09.2005 року "в наданій на дослідження рідині, яка знаходиться в пляшці з горілкою виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", виявлені сліди метилового спирту".

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 25.09.2006 р. "горілка "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" за органолептичними характеристиками та за вмістом етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", виготовлена з недоброякісної речовини, є неякісним, небезпечним для життя та здоров"я людини фальсифікованим продуктом.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 727 від 18.05.2005 року акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію зразку 2003 року в кількості 12330 штук, що були вилучені 26.02.2005 року з цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари" за адресою: смт.Ставище, провулок Радянський,3, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Голова правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_2. достовірно будучи обізнаним про відсутність на підприємстві ВАТ "Ставищепродтовари", в період виготовлення ОСОБА_1. в лютому 2005 року недоброякісних горілчаних виробів, дійсних, отриманих у встановленому порядку марок акцизного збору на алкогольні напої в зв"язку з їх викраденням з 13 на 14 жовтня 2004 року невстановленою особою з приміщення адмінбудинку ВАТ "Ставищепродтовари", а також будучи ще 28.02.2005 року достовірно проінформований про вчинення , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заступником голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_1. на території підприємства декількох злочинів з використанням обладнання, сировини, тари та залученням значної кількості працівників підприємства та пов"язаних з незаконним виготовленням значної кількості горілчаних виробів з сировини підприємства, тобто про те, що його заступник ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, 25.02.2005 р. та 26.02.2005 року незаконно виготовив в цеху по виготовленню лікеро-горілчаних виробів ВАТ "Ставищепродтовари" з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів та належить ВАТ "Ставищепродтовари", фальсифіковані недоброякісні алкогольні напої - горілку "Пшенична" торгової марки "Любомир" з використанням саме підроблених марок акцизного збору , в зв"язку з чим заподіяв істотну шкоду охороняємим законом правам та інтересам окремих громадян та тяжкі наслідки державним інтересам, протягом лютого-травня 2005 року, неналежно виконуючи свої службові обов"язки через несумлінне ставлення до них, не вжив абсолютно ніяких дієвих заходів в цей період щодо припинення злочинної діяльності ОСОБА_1. упродовж тривалого часу, в тому числі й проведення службової перевірки за фактом незаконного випуску недоброякісних підакцизних товарів - горілчаних виробів з використанням підроблених марок акцизного збору на ввіреному йому підприємстві ВАТ "Ставищепродтовари", а також щодо відсторонення або ж звільнення ОСОБА_1. з займаної посади заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" та неналежним чином в подальшому виконував свої службові обов"язки щодо здійснення належного контролю за діяльністю підприємства та заступника голови правління ОСОБА_1., маючи реальну можливість здійснити такий контроль , в порушення вимог "Положення про Правління ВАТ "Ставищепродтовари", затвердженим протоколом № 1 загальних зборів акціонерів від 17.03.2000 р., а саме:

- п.3.1. згідно якого :"роботою правління керує Голова Правління, який обирається Загальними зборами АТ";

- п. 2.2 згідно якого: "до відома правління належать... прийняття рішення про дату скликання та порядок денний Загальних зборів акціонерів АТ, прийняття рішень з інших питань, пов"язаних з поточною діяльністю АТ";

- п.4.6. згідно якого: "чергові засідання Правління скликаються Головою Правління не рідше одного разу на місяць",

та в порушення вимог Статуту ВАТ "Ставищепродтовари", а саме:

- п.10.1.10, згідно якого якого:

- "загальні збори Товариства скликаються Головою Правління не рідше, ніж один раз на рік", не провів у вказаний період службову перевірку за фактом незаконного випуску недоброякісних підакцизних товарів з використанням підроблених марок акцизного збору, не вжив заходів до своєчасного скликання у строк, визначений Статутом , Загальних зборів акціонерів ВАТ "Ставищепродтовари" , до компетенції яких входить обрання складу правління згідно п.1.1 Статуту ВАТ "Ставищепродтовари" "Правління обирається Загальними зборами акціонерів строком на 1 рік", а також не вжив заходів щодо своєчасного проведення у строк, визначений Положенням про Правління ВАТ "Ставищепродтовари" , чергового або ж позачергового засідання членів Правління ВАТ "Ставищепродтовари", не виніс на вирішення загальних зборів акціонерів та на вирішення Правління ВАТ "Ставищепродтовари" питання щодо звільнення або ж своєчасного відсторонення заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_1. від займаної посади з метою унеможливлення скоєння ОСОБА_1. в подальшому злочинів, а саме незаконного виготовлення недоброякісних горілчаних виробів з використанням підроблених марок акцизного збору, та продовжував неналежним чином в подальшому виконувати свої службові обов"язки щодо здійснення належного контролю за діяльністю підприємства та заступника голови правління ВАТ ОСОБА_1., маючи реальну можливість здійснити такий контроль, що стало причиною вчинення ОСОБА_1. повторних аналогічних злочинів, а саме дозволило ОСОБА_1. у травні 2005 року повторно незаконно виготовити горілчані напої та маркувати їх підробленими акцизними марками.

А саме, внаслідок бездіяльності голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_2., ОСОБА_1. , 13.05.2005 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересів служби, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, діючи всупереч інтересів підприємства та держави, без сплати в установленому порядку акцизного збору до державного бюджету, в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ "Ставищепродтовари" з залученням робітників ВАТ "Ставищепродтовари" та з використанням їх праці, вчинив повторне незаконне виготовлення з метою збуту 2664 пляшок ємкістю 0,5 л горілки "Російська" та 3800 пляшок ємкістю 0,5 л горілки "Мисливські забави" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", повторно використавши частину підроблених марок акцизного збору, які він на початку лютого 2005 року, незаконно, в порушення вимог:

- п.1 ст.7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" за № 329/95-ВР від 15.09.1995 р. та

-п.1.3 "Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" від 01.11.2003 року, згідно якого "в своїй роботі заступник голови правління керується Законами України та пункту 2.2., згідно якого "заступник голови правління згідно наказу по товариству несе відповідальність за отримання, зберігання та видачу марок акцизного збору", купив на території Промислового ринку, який розташований на сьомому кілометрі Овідеопільського автошляху Одеської області в кількості більше 20 тисяч марок за 500 гривень у невстановленої слідством особи, а саме повторно наклеїв частину підроблених марок акцизного збору на 2664 пляшки з горілкою "Російська" та 3800 пляшок з горілкою "Мисливські забави" торгової марки "Любомир" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", яка була незаконно виготовлена і зберігалась ОСОБА_1 в лікеро-горілчаному цеху ВАТ "Ставищепродтовари" з метою подальшого збуту, а частину підроблених марок акцизного збору в кількості 3269 марок ОСОБА_1. незаконно зберігав в цеху з метою їх подальшого повторного використання шляхом наклеювання на пляшки з горілкою виробництва ВАТ "Ставищепродтовари.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 922 від 02.06.2005 року надані на дослідження марки акцизного збору в кількості 3269 штук, вилучені 14.05.2005 року в цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари", виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Таким чином, внаслідок зловживання службовим становищем заступником голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_1., тобто умисним, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересів служби, яке виразилось в порушенні ст.1, ст.4 Закону України "Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини" № 771/97-ВР від 23.12.1997 року, ст.131 Закону України "Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої" від 07.05.1996 року (із змінами та доповненнями) згідно якого розрахункова сума акцизного збору з однієї пляшки горілки ємкістю 0,5 л, при середній міцності 40% становить 3,2 грн, (при умові реалізації напоїв до 31.03.2005 року, коли діяла ставка акцизного збору 16 грн за 1 л спирту 100 %) , і 3,4 грн (при умові реалізації алкогольних напоїв після 31.03.2005 року, коли діяла ставка акцизного збору 17 грн за 1 л 100 % спирту) в результаті незаконного виготовлення алкогольних напоїв з використанням підроблених марок акцизного збору, діями ОСОБА_1., були заподіяні збитки державним інтересам у вигляді несплати акцизного збору до державного бюджету в сумі 142 844,2 гривень, що є тяжкими наслідками, так як дана сума в двісті п"ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Лише після неодноразового скоєння ОСОБА_1. злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1,ч.2,ч.3; 216 ч.2; 204 ч.1,ч.2,ч.3; 216 ч.2; 204 ч.1,ч.2; 216 ч.2; 364 ч.2 К К України, голова правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_2. лише частково виконав свої службові обов"язки, передбачені Положенням про правління підприємства (затвердженого протоколом №1 загальних зборів акціонерів від 17.03.2000 р.) та Статутом ВАТ "Ставищепродтовари", а також "Посадовою інструкцією заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" і наказом Голови Правління ВАТ "Ставищепродтовари" № 11.1 від 20.05.2005 року відсторонив від виконання обов"язків заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_1. при реальній можливості прийняти таке рішення після скоєння першого злочину.

Внаслідок службової недбалості голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_2. тобто невиконання та неналежного виконання службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян - споживачів виготовленої фальсифікованої недоброякісної продукції - горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", яку незаконно виготовляв ОСОБА_1., а саме їх право на споживання якісних продуктів та заподіяно істотної шкоди державним інтересам в частині обігу на товарному ринку недоброякісної фальсифікованої продукції - горілки виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", яка являється небезпечною для життя і здоров"я людини, а саме в підриві авторитету та престижу органів державної влади, яка :

- відповідно до статті 4 Закону України "Про захист справ споживачів" № 3682-ХІІ від 15.12.1993 року "забезпечує громадянам захист їх інтересів як споживачів..., гарантує придбання або одержання іншими законними способами товарів (робіт, послуг) в обсягах, що забезпечують рівень споживання, достатній для підтримання здоров"я і життєдіяльності", а також заподіяно істотної шкоди державним інтересам в сфері основних засад державної регуляторної політики щодо підакцизних товарів в частині обігу на товарному ринку горілчаних виробів виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" з підробленими марками акцизного збору, тобто в підриві авторитету та престижу органів державної влади, а також заподіяно тяжких наслідків державним інтересам у вигляді несплати до державного бюджету ОСОБА_1. акцизного збору в розмірі 142 844, 2 гривень, що є тяжкими наслідками, так як дана сума в двісті п"ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми діями, які виразились в службовій недбалості, тобто невиконанні та неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам, а також спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, ОСОБА_2скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.367 Кримінального Кодексу України.

Під час слухання справи захисники і підсудні заявили клопотання про повернення справи на додаткове розслідування в зв»язку з неповнотою та неправильності досудового слідства, посилаючись на допущенні слідством істотні порушення КПК України без усунення яких справа не може бути розглянута, а саме: при додатковому розслідуванні слідчим не виконані вказівки суду про встановлення певних обставин; слідчий посилається на докази, які судом в тому числі Апеляційним визнані неналежними, такими, що добуті з порушенням КПК; слідчий вказує на збереження речових доказів, проте судом встановлено , що їх втрачено.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти повернення справи на додаткове розслідування та інших учасників судового розгляду, щодо повернення справи на додаткове розслідування, вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що при проведенні досудового слідства не було всебічно, повно і обєктивно досліджено всі обставини справи, а допущена неповнота та неправильність слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні, крім цього не виконанні вказівки суду.

Встановлено, що до суду надійшла дана кримінальна справа з супровідним листом, в якому зазначено, що речові докази підроблені марки акцизного збору в кількості 9197 штук при кримінальній справі.

Це ж зазначено і в довідці до обвинувального висновку, але вказанні речові докази разом з справою суду не передавались, що є порушенням ст.79 КПК України.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 27.02.2005 року, в якому вказано, що пляшки з рідиною в кількості 13270 пляшок упаковані в поліетеленові ящики по 20 пляшок кожний оглянуті та передані на відповідальне зберігання ТОВ «Приватєль", що підтверджується довіреністю серії ЯДИ №207353 та накладною № 15 від 27.02.2005 року (а.с.26-29 т.1). Згідно накладної №29 від 01.03.05 р. та довіреності серії ЯКГ №395514 від 01.03.2005 року ТОВ ..Приватєль" отримало на зберігання водно-спиртову суміш в кількості 4310 літрів (а.с.37-38 т.1). Відповідно до постанов про приєднання до справи речових доказів від 09.03.2005 року, 15.03.2005 року до справи приєднано в якості речових доказів водно-спиртову суміш в кількості 4310 літрів та марки акцизного збору (а.с.41 т.1, а.с.56 т.1). Згідно довіреності серії ЯКД № 613534 від 01.03.2005 року та накладної №284 від 01.03.2005 року ТОВ «Приватєль" отримало на зберігання 480 пляшок горілки «Пшенична" (а.с.303-304 т.2). За протоколом виїмки та огляду від 16.05.2005 року в горілчаному цеху ВАТ ..Ставищепродтовари" виявили та вилучили 1650 л водно-спиртової суміші, 2664 пляшки горілки Любомир «Російська" і 3800 пляшок горілки Любомир «Мисливські забави" (а.с.146-149 т.4 ). Згідно довіреності серії ЯДИ №207379 від 16.05.2005 року та накладної №5-50 від 16.05.2005 року та № 5-38 від 16.05.2005 року ТОВ «Приватєль" отримало на збереження 1650 літрів водно-спиртової суміші, 2664 пляшки горілки Любомир «Російська" і 3800 пляшок горілки Любомир «Мисливські забави" (а.с. 151-153 т.4).

Відповідно до ст.80 КПК України речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про закриття справи.

Відповідно до ст.313 КПК України речові докази повинні бути оглянуті судом і пред'явлені учасникам судового розгляду, а коли це необхідно -свідкам і експертам.

Особи, яким пред'явлені речові докази, можуть звертати увагу суду на ті або інші особливості, які мають значення для вирішення справи, про що відмічається в протоколі судового засідання.

Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, проводиться в разі необхідності на місці їх знаходження.

Під час проведення судом огляду речових доказів за місцем їх знаходження 10 та 23 березня 2006 року судом встановлено, що місцем огляду було складське приміщення (підвальне приміщення) книжкової бази «Освіта" м.Вишневе, вулиця Витенська,2. Умови зберігання речових доказів - горільчаних виробів з акцизними марками на них та водно-спиртової суміші, незадовільні. З отриманих ТОВ «Приватель" на зберігання горілки «Пшенична" в кількості 13270 пляшок, горілки «Російська" в кількості 2664 пляшок, горілки ' «Мисливські забави" 3800 пляшок та 4310 літрів водно-спиртової суміші в наявності під час огляду в складі №1 (підвальне приміщення) виявлено 180 ящиків горілки Любомир «Пшенична" з білими і зеленими кришками на пляшках, які не опечатані ніяким чином і без будь-яких позначок (з якого місця чи де вилучено цю горілку), в складі № 2 ( підвальне приміщення ) виявлено 16 ящиків Любомир «Пшенична", які не опечатані ніяким чином і без будь-яких позначок (з якого місця вилучено цю горілку), а також повні і пусті великі та малі бочки різних кольорів, які не опечатані ніяким чином і без будь-яких позначок (що в них, з якого місця вилучено і т.д.).

Вказані обставини підтверджуються фототаблицею, відеозйомкою та показами свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ці покази були дослідженні під час слухання справи в Білоцерківському міськрайсуду.

В зв'язку з наведеними обставинами неможливо встановити скільки зберігалося горілки і якої, чи були партії горілки будь-яким чином позначені (під час відібрання зразків і її зберігання). В зв'язку з наведеними обставинами неможливо оглянути і речові докази - марки акцизного збору, які були наклеєні на пляшках, оскільки з вищевказаної кількості пляшок горілки на експертизу (з оглянутих на пляшках марок акцизного збору) було направлено на експертизу відповідно 1001, 12, 6 марок акцизного збору (а.с.7-18,19-23,24-104,105-110,115-204,253-263 т.2, а.с.6-54 т.5), решта марок акцизного збору залишалися на пляшках з горілкою.

Тому неправильним є посилання досудового слідства і прокуратури про те, що речові докази (алкогольні напої) зберігаються на ТОВ «Приватель", марки акцизного збору та документи при кримінальній справі і така неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Також досудовим слідством допущена і інші порушення слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні. Заходів для виявлення речових доказів не вжито, а лише були формально виконані вимоги суду, тобто нібито було затоплення на складі і також нібито можливо, що речові докази були утилізовані помилково.

Протокол огляду та процесуальні дії є джерелом доказів, якщо при проведенні і процесуальному оформленні цих слідчих дій додержено всіх вимог закону.

Проте протоколи огляду місця події від 26. 28 лютого. 1 березня 2005 року ( а.с. 4-13, 26-27, 33-41, 39, 71-73 т.1) складені з порушенням правил проведення огляду так, як проводилися оперуповноваженими та іншими працівниками податкової міліції, а не слідчими та без винесення постанов про вчинення таких слідчих дій до порушення відповідно кримінальної справи за відповідними статтями кримінального кодексу або негайного порушення після огляду місця події (кримінальна справа була порушена лише 5 березня 2005 року за ст.216 ч.І КК України). Тобто такі дії не відповідає вимогам ст.ст. 190,191 КПК України. Під час оглядів проводилися також вилучення - без дотриманням норм ст.ст.183,186,190 КПК України.

Вказані недоліки досудового слідства не можуть бути усунені в судовому засіданні. Крім того всупереч вимогам ст.ст. 197,202 КПК України обвинувачені ознайомилися одночасно ( в один день ) протокольно (протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи і роз'яснення йому його прав) з постановами про призначення експертиз, після дачі висновків експертами з висновками експертиз протокольно (протокол пред'явлення обвинуваченому матеріалів експертизи).

Такі порушення були допущені досудовим слідством під час призначення, проведення та ознайомлення з висновками 10 експертиз із 11 (а.с. 99-107 т.1, а.с.112-205, 206-249. 250-264. 265-276 т.2. а.с.3-55, 56-87, 177-191, 264-270, 271-278 т.5, а.с.1-9 т.6 ).

І таке процесуальне спрощення порядку призначення, проведення та ознайомлення з висновками експертиз на думку суду є по суті обмеженням права обвинувачених на захист.

Із матеріалів справи видно, що досудовим слідством проводилися відбори зразків складалися відповідні акти під час вчинення таких процесуальних дій, без дотримання норм статті 199 КГ1К України.

Зразки які були відібрані з порушенням норм кримінально-процесуального кодексу і були об'єктами досліджень під час проведення відповідних експертиз. Не всі експертизи мають описові і дослідницькі частини, що позбавляє суд перевірити узгодженість між дослідницькими частинами та підсумковими висновками експертиз, а також деякі не мають достатньо зрозумілі описи об'єктів досліджень.

Так, у висновку експерта №544 від 7 квітня 2005 року ( а.с.102-106 т.1 ) в дослідницькій частині зазначено, що використані зразки горілки ВАТ «Ставищепродтовари" відібрані на ТОВ «Приватель" де знаходяться на відповідальному збереженні із зазначенням 2 понятих і слідчого. Проте в матеріалах даної кримінальної справи не має ні одного процесуального або будь-якого іншого документа який підтверджував би відібрання таких зразків за участю вказаних понятих і слідчого. І такий висновок експертизи був покладений в обвинувачення, а також використаний в іншій по справі експертизі - судово-медичній (а.с.275-277 т.5). яка взагалі немає дослідницької частини, а лише підсумкову з посиланням на дві інші експертизи.

В зв'язку з такими порушеннями досудового слідства та складання висновків експертиз суд позбавлений можливості перевірити й оцінити експертні висновки, перевірити повноту відповідей на порушені досудовим слідством питання та їх відповідність іншим фактичним даним, узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи та обгрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи.

А за відсутності по справі речових доказів ( горільчаних виробів ) суд позбавлений будь -якої можливості усунути такі суперечності або дати оцінку таким обставинам.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що достовірно знаючи, що ОСОБА_1. зловживаючи службовим становищем скоїв злочини та заподіяв шкоду охоронюваним законом правам громадян та матеріальні збитки державним інтересам, не виконав свої службові обов'язки, щодо відсторонення останнього з займаної посади та неналежним чином в подальшому виконував свої службові обов'язки, щодо здійснення належного контролю за діяльністю підприємства та заступника голови правління маючи реальну можливість здійснити такий контроль.

Проте органом досудового слідства конкретно не вказано, які саме дії входять в коло обов'язків ( повноважень ) службової особи - ОСОБА_2. (голови правління), через невиконання або неналежне виконання ним, як службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, спричинило тяжкі наслідки охоронюваних законом правам окремих громадян та державним інтересам.

Підсудний ОСОБА_2. як голова правління є посадовою особою відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари" і його повноваження, як голови правління визначені в Статуті вказаного товариства.

Досудовим слідством не вказано кому належать повноваження щодо відсторонення заступника голови правління з займаної посади і чи мав такі повноваження ОСОБА_2.. Тим самим орган досудового слідства та державний обвинувач в порушення вимог ст.ст.132, 223, 277 КПК України під час складання постанови про притягнення в якості обвинуваченого, обвинувального висновку не розкрили об'єктивну сторону злочину, передбаченого ст.367 ч.І,2 КК України не вказали, які конкретно дії ОСОБА_2., як службової особи мали місце і через невиконання або неналежне виконання ним, як службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, спричинило істотну шкоду та тяжки наслідки охоронюваних законом правам окремих громадян та державним інтересам.

Встановлення вищезазначених обставин мають важливе значення для справи і правильної кваліфікації дій ОСОБА_2..

На таких неправильних висновках та протиріччях в порушення вимог ст.ст.132, 223, 277 КПК України і були складені постанови про притягнення в якості обвинувачених, обвинувальний висновок щодо ОСОБА_1. та ОСОБА_2..

Суд вважає,що не виконана вказівка суду після направлення справи на додаткове розслідування щодо встановлення місця знаходження речових доказів - горілчаних виробів, а лише була формальна спроба пояснити зникнення речових доказів і не дана правова оцінка діям осіб, які приймали ці речові докази на відповідальне збереження, по ним не прийняті відповідно рішення, а виділення із даної справи матеріалів, які стосуються нестачі вказаних речових доказів і направлення прокурору для прийняття рішення, є порушенням статті 26 КПК України. В порушення зазначеної норми кримінально - процесуального кодексу досудовим слідством прийнято рішення про виділення із даної справи всіх матеріалів, які стосуються відсутності в даній кримінальної справі протоколу огляду речових доказів та речових доказів до висновку експерта № 544 від 07.04.2005 року і направлення їх начальнику УПМ ДПА в Київській області для проведення службової перевірки.

Враховуючи, що під час досудового слідства були допущені порушення вимог кримінально-процесуального кодексу України, неповнота, неправильність та суперечності, які неможливо усунути в судовому засіданні, то суд вважає, що справу необхідно направити на додаткове розслідування, в процесі якого потрібно:

всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини по справі: провести перевірку по факту зберігання речових доказів по даній справі на ТОВ «Приватель"; встановити місце знаходження речових доказів горілки «Пшенична", Російська", «Мисливські забави" та водно-спиртової суміші в вищезазначених кількостях і об'ємах;

вразі не встановлення місця знаходження вказаних речових доказів, дати правову оцінку діям осіб, які приймали ці речові докази на відповідальне зберігання;

ретельно перевірити повноваження ОСОБА_1. та ОСОБА_2. дослідити і розкрити всі кваліфікуючі ознаки злочинів, за якими обвинувачується ОСОБА_1. і дати правову оцінку його діям, рахуючи те що речових доказів нема,

дослідити і розкрити всі кваліфікуючі ознаки злочину, за яким обвинувачується ОСОБА_2 і дати правову оцінку його діям, в тому числі встановити, які його дії виразились в службовій недбалості;

усунути всі протиріччя та неповноту в справі; скласти обвинувальний висновок до встановлених обставин. Суд не знаходить підстав для зміни підсудним міри запобіжного заходу, оскільки вони вибрані досудовим слідством правильно. Керуючись ст.ст.273, 281 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1,2,3, 216 ч.2, 364 ч.2 КК України та ОСОБА_2, в скоєнні злочину,передбаченого ст.367 ч.2 КК України

- повернути прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Попередній документ

1948950

Наступний документ

1948952

Інформація про рішення:

№ рішення:	1948951
№ справи:	1-62/2008
Дата рішення:	06.06.2008
Дата публікації:	02.09.2008
Форма документу:	Постанова
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: