Справа № 2-8201/11
іменем України
"24" листопада 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Єгоркіній Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4
Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_4 був складений заповіт на ім'я ОСОБА_1, посвідчений 03.03.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 503.
03.02.2011 р. позивачу надійшов лист з Першої Київської державної нотаріальної контори про те, що 16.02.2010 р. заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_4, у зв'язку з чим позивач 04.02.2011 р. звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з пропуском строку для подачі такої заяви. Позивач просить визнати пропуск строку з поважних причин, оскільки з вересня 2009 р. у неї не було відомостей щодо місця проживання гр.. ОСОБА_4 та вони не спілкувались. Окрім цього із заповіту вбачається що окрім позивача іншим спадкоємцям ОСОБА_4 нічого не заповідала.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Відповідач в судове засідання не з'явились, про час, місце та дату слухання повідомлені належним чином, направив на адресу суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що твердження позивача про те, що вона не могла потрапити в квартиру ОСОБА_4 є безпідставними, що також підтверджується постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.10.2009 р., з якої вбачається, що ОСОБА_4 померла за місцем свого мешкання. Окрім цього 30.06.2010 р. в газеті «Урядовий кур'єр»розміщено оголошення щодо розшуку спадкоємців після померлої ОСОБА_4, тому позивач мала змогу звернутися до нотаріуса із заявою раніше.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла гр.. ОСОБА_4, якою був складений заповіт, посвідчений 03.03.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 503. Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_1. (а. с. 6)
За листом вих.. № 758/02-14 від 02.02.2011 р. Першою Київською державною нотаріальною конторою позивача повідомлено, що 16.02.2010 р. заведена спадкова справа № 117/2010 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 З питання прийняття спадщини необхідно звернутися до Першої Київської державної нотаріальної контори.
04.02.2011 р. позивачу надано повідомлення, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_4 неможливо, так як ОСОБА_1 пропущений 6- ти місячний строк для прийняття спадщини.
Позивач посилається на те, що нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з вересня 2009 року у неї не було відомостей про місце проживання ОСОБА_4, її телефон не відповідав, двері були зачинені.
Відповідно до. ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Однак позивач не довів суду, що вона не звернулась до нотаріальної контори в строку з поважних причин, та не надала доказів того що не мала можливості спілкуватися з ОСОБА_4 оскільки не було відомо її місце проживання.
Окрім цього в матеріалах справи знаходиться копія газети, в якій міститься оголошення від 30.06.2010 р. про те, що розшукуються спадкоємці після померлої ОСОБА_4 (а. с. 30). Тобто нотаріусом було вчинено всіх необхідних заходів щодо повідомлення спадкоємців про відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_4
Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, та вивчивши копію спадкової справи № 117/2010 від 16.02.2010 р., суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 , ст. 10, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: