14.07.2011 № 2а/2570/3580/2011
13 липня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.
при секретарі Хоботні Є. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3066 внутрішніх військ МВС України про стягнення грошової компенсації, -
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Військової частини 3066 внутрішніх військ МВС України, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за речове майно.
Ухвалою від 08.07.2011 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подачі обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з посиланням на наявність підстав для такого поновлення.
Позивач надав заяву від 11.07.2011 року на усунення недоліків, в якій просив поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду. Свою заяву обґрунтовує тим, що у нього відсутні правові знання у питаннях розв'язання спорів із суб'єктами владних повноважень, довіра та законопослушність щодо їх посадових осіб.
Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку звернення до суду в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду закріплені в ст. 100 КАС України, в якій зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З витягу з наказу командира військової частини 3066 ВВ МВС України від 30.12.2010 року №250 вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено в запас по ст. 26 ч. 6 п. «Б» (за станом здоров'я) Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» з військової служби наказом начальника управління Північного територіального командування ВВ МВС України від 23.12.2010 року № 52 о/с з правом носіння військової форми одягу.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачу при звільненні було відомо про наявну заборгованість за речове майно, але з позовом звернувся лише 30.06.2011 року, про що свідчить штемпель відділення поштового зв'язку, тобто позивачем пропущено місячний строк звернення до суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачем не обґрунтовані та не додано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати пропущення строку звернення до суду таким, що відбулося з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи та системно проаналізувавши норми процесуального законодавства суд дійшов висновку, що позов поданий після закінчення місячного строку звернення до суду, у зв'язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99,100, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3066 внутрішніх військ МВС України про стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Баргаміна Н.М.