Справа № 1-810/11
іменем України
"26" вересня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого -судді Ретьман О.А.
при секретарі - Стельмах Д.Ю.
з участю прокурора - Власова І.В.
захисника - ОСОБА_1
та законного представника -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруже-
ного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
15 липня 2010 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу станції Київського метрополітену «Житомирська», зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 250 грн., незаконно без мети збуту, придбав психотропну речовину -амфетамін, яка знаходилась у згортку з фольги, яку він поклав до кишені шортів в які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину -амфетамін, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв. продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину, без мети збуту, неповнолітній ОСОБА_3, проходячи по вул.Серпова, 3/14 в м.Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, за адресою: м.Київ, вул.Баумана, 4, де в присутності понятих, під час його попереднього огляду, в лівій кишені шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено згорток з фольги з психотропною речовиною -амфетамін в середині, яку він зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1532х від 27 липня 2010 року: «Надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору масою 2,971 г (об.1) містить психотропну речовину -амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у наданій речовині дорівнює 5,5%. Згідно висновку спеціаліста № 2959х від 20 липня 2010 року маса амфетаміну у речовині становить 0,163 г (об.1).
Крім того, 12 липня 2010 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу станції Київського метрополітену «Академмістечко», неповнолітній ОСОБА_3, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, у якої шляхом купівлі за 250 грн., повторно незаконно без мети подальшого збуту, придбав психотропну речовину -амфетамін, яка знаходилась в двох згортках з фольги, які він поклав до кишені своєї куртки, тим самим почав повторно незаконно зберігати при собі психотропну речовину -амфетамін, без мети збуту.
Цього ж дня приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3, продовжуючи повторно незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, проходячи по вул.Ірпінській, 2 в м.Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Баумана, 4, де в присутності понятих, під час його поверхневого огляду в правій кишені спортивної кутки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з двома згортками фольги з психотропною речовиною в середині.
Згідно висновку експерта № 2877х від 24 грудня 2010 року: «Надані на дослідження порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, масою 0,604 г (об.1) та 0,870 г. (об.2) містить психотропну речовину -амфетамін (фенамін). Відсотковий вміст амфетаміну у наданій речовині дорівнює 21%. Згідно висновку спеціаліста № 5355х від 16 листопада 2010 року маса амфетаміну у речовині становить 0,111 г. (об.1) та 0,159 г. (об.2). Загальна маса амфетаміну становить 0,270 г (об.1-2).
Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.
За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, в порядку ст.299 КПК України.
Оцінивши зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.
Дії ОСОБА_3 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров'я, вік підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, з місця навчання характеризується посередньо, перебуває по місцю проживання на обліку у лікаря психіатра, вчинив злочин у неповнолітньому віці, щиро кається у вчиненому, що судом визнається як обставини, що пом'якшують його покарання у відповідності до ст.66 КК України.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено. З обвинувачення підлягає виключенню як зайва вказана обтяжуюча обставина повторність, оскільки кваліфікуюча обставина вчинення злочину повторно, враховуються при юридичному формулюванні обвинувачення ОСОБА_3
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Однак виходячи з характеризуючих даних про особу підсудного, враховуючи те, що: він має постійне місце проживання та реєстрації в м.Києві, розкаявся у вчиненому, вчинив злочин вперше, у неповнолітньому віці, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.104 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.
Речові докази по справі слід знищити.
З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 (два) роки.
Зобов'язати ОСОБА_3 без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтись на реєстрацію.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2479 грн. 68 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.
Суддя