Постанова від 21.06.2011 по справі 1-51/11

Справа № 1-51/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"21" червня 2011 р. Шевченковський районный суд г.Киева в составе:

председательствующего -судьи Ретьман О.А.

при секретаре -Стельмах Д.Ю.

с участием прокурора -Бебы Е.Г.

защитника -ОСОБА_1

переводчика -ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Киеве дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

приговором Шевченковского районного суда г.Киева от 21.06.2011 г. ОСОБА_3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, 71 Украины к 5 годам лишения свободы.

Во время судебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании 18.05.2010 г. указали, что они с утра 14.11.2008 года до 13-00 часов ездили вместе с подсудимым ОСОБА_3 и его женой ОСОБА_6 в г.Киев в магазин за продуктами, а потом до вечера помогали последнему и его жене с приготовлениями ко дню рождения, празднование которого планировалось на 16.11.2008 года. Свидетели указали, что подсудимый целый день с места жительства, не отлучался.

Суд, вынося приговор, критически оценил показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании и считает их ложными. Так как впервые информация о том, что есть свидетели, а именно ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые могут подтвердить алиби подсудимого во время совершения им преступления, появилась 14 апреля 2010 года. Ранее ни подсудимый, ни сами свидетели, ни родные подсудимого в следственные органы с подобными заявлениями или сообщениями не обращались, что еще раз подтверждает тот факт, что показания данных свидетелей не соответствуют действительности.

По мнению суда, свидетели, давая свои показания в судебном заседании по просьбе жены подсудимого, с которой находятся в дружеских отношениях, рассчитывали помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности.

В действиях ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по мнению суда, усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.384 УК України.

Поэтому суд считает необходимым направить отдельное постановление прокурору для проверки указанных в ней обстоятельств и для принятия соответствующего решения.

Руководствуясь ст.ст. 23, 23-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Об изложенном в постановлении довести к сведенью прокурора г.Киева для проверки и принятия соответствующего решения.

Разъяснить, в соответствии с ч.6 ст.23-2 УПК Украины, что не позже срока в один месяц по отельному постановлению суда должны быть приняты необходимые меры и о результатах извещено суд, который вынес отдельное постановление.

Судья