Справа № 1-392/11
іменем України
"16" серпня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Ретьман О.А.
при секретарі - Якубовій Е.К., Стельмах Д.Ю.
з участю прокурора - Беби Є.Г., Власова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Холиогори, Холмогорсь-
кого району, Архангельської області, Р.Ф., росіянина,
громадянина України, з повною середньою освітою,
неодруженого, працюючого СПД «Мартинюк»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, 01 липня 2010 року приблизно о 16 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, приїхали на автомобілі «Деу Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, в м. Буча Київської області. Знаходячись на автовокзалі, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 170 грн., за які останній у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом купівлі за 170 грн., незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний засіб опій ацетильований, який містився в презервативі. Після цього, ОСОБА_1 перелив частину придбаного наркотичного засобу в інший презерватив, який мав при собі, а іншу частину передав ОСОБА_2, та на вищевказаному автомобілі направились до м. Києва
В цей же день, приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Гостомельське шосе, 1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції та доставлені до чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4, де приблизно о 22 год. 35 хв., під заднім сидінням автомобіля «Деу Нексіа»д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, було виявлено та вилучено презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Згідно даних висновку експерта №1631х від 20 серпня 2010 року: надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Згідно даних висновку спеціаліста №2587х від 02.07.2010 р.: маса опію ацетильованого у рідині становить 0,18 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 01 липня 2010 року приблизно о 15 годині він домовився з ОСОБА_2 про зустріч, та приблизно о 16 годині він приїхав на власному автомобілі «Деу Нексіа», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1, додому до останнього на АДРЕСА_3, і вони разом поїхали в м. Буча Київської області, з метою придбання наркотичного засобу для власного вживання. В цей же день, приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись на автовокзалі в м. Буча Київської області, ОСОБА_2 дав йому гроші в сумі 170 грн. для придбання наркотичного засобу. Після чого він вийшов з автомобіля та направився до наглядно знайомого ОСОБА_9, у якого за гроші в сумі 170 грн. придбав презерватив з опієм в середині. Потім він повернувся до власного автомобіля, де вони з ОСОБА_2 розподілили придбаний наркотичний засіб між собою, та свою частку він поклав на заднє сидіння автомобіля, й направились до м. Києва. Проїжджаючи по Гостомільському щосе, їх автомобіль зупинили працівники міліції та для перевірки документів доставили до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де з його дозволу автомобіль було оглянуто та виявлено під заднім сидінням презерватив з опієм.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 01 липня 2010 року приблизно о 15 годині він домовився з ОСОБА_1 про зустріч, та приблизно о 16 годині ОСОБА_1 приїхав на власному автомобілі «Деу Нексіа», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1, до нього додому на АДРЕСА_3, і вони разом поїхали в м. Буча Київської області, з метою придбання наркотичного засобу для власного вживання. В цей же день, приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись на автовокзалі в м. Буча Київської області, він дав ОСОБА_1 гроші в сумі 170 грн. для придбання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та направився до наглядно знайомого ОСОБА_9, у якого за гроші в сумі 170 грн. придбав презерватив з опієм в середині. Потім він повернувся до власного автомобіля, де вони розподілили придбаний наркотичний засіб між собою, та свою частку він поклав до кишені своїх брюк, й направились до м. Києва. Проїжджаючи по Гостомільському щосе, їх автомобіль зупинили працівники міліції, побачивши яких, він проковтнув презерватив з опієм. Після чого їх доставили до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності медичних працівників він вирвав вказаний презерватив.
Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину, їх винність доведена сукупністю інших зібраних по справі доказів, а саме:
- показаннями допитаного в судовому засіданні як свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 01 липня 2010 року він перебував на добовому чергуванні разом з фельдшером ОСОБА_4 Приблизно о 21 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4, до них підійшов чоловік, який представився працівником міліції, та запросив їх бути присутнім в якості понятих. Зайшовши до кабінету, вони побачили раніше незнайомого чоловіка, який представився як ОСОБА_2 Після чого працівники міліції повідомили, що вказаний громадянин проковтнув презерватив з рідиною коричневого кольору, та попросили їх безпечним для життя та здоров'я ОСОБА_2 шляхом, спонукати останнього до блювоти. Після чого вони запропонували ОСОБА_2 випити велику кількість води, на що він погодився, та після чого його знудило, і він вирвав презерватив, всередині якого знаходилась речовина коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_2 всередині презервативу знаходився наркотичний засіб, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Виявлений презерватив було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатано, скріплено його та іншого понятого підписом;
- показаннями допитаної в судовому засіданні як свідка ОСОБА_4, яка дала пояснення, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3;
- показаннями допитаного в судовому засіданні як свідка ОСОБА_5 який пояснив, що 01 липня 2010 року до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, був доставлений ОСОБА_1 та автомобіль «Деу Нексіа»д.н.з.НОМЕР_1. Приблизно о 22 год. 35 хв., він в присутності понятих провів огляд вказаного автомобіля, під час якого в салоні автомобіля -під заднім сидінням, було виявлено презерватив з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, що у виявленому у нього презервативі знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав для власного вживання без мети збуту. Після чого виявлений презерватив було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих;
- показаннями допитаного в стадії досудового слідства як свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 01 липня 2010 року приблизно о 22 год. 35 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, після чого в присутності іншого понятого працівниками міліції був оглянутий автомобіль «Деу Нексія»д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 Під час огляду автомобіля, під заднім сидінням було виявлено презерватив з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що у виявленому презервативі знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який належить йому. Виявлений презерватив було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатано, скріплено його та іншого понятого підписом;
/а.с.53-54/
- показаннями допитаного в стадії досудового слідства як свідка ОСОБА_7, який дав пояснення, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6;
/а.с.51-52/
- показаннями допитаного в стадії досудового слідства як свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 01 липня 2010 року, ним спільно з особовим складом ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, проводились профілактичні заходи по виявленню осіб, які займаються вчиненням злочинів, пов'язаних незаконним обігом наркотиків. В ході проведення вказаних заходів, приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Гостомільське шосе, 1, ними був затриманий гр.-н ОСОБА_2 та доставлений до приміщення чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4, де в присутності понятих під час проведення огляду у ОСОБА_2 було виявлено презерватив з рідиною коричневого кольору всередині. Як пояснив ОСОБА_2 всередині презервативу знаходився наркотичний засіб, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Виявлений презерватив було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатано, скріплено підписами понятих.
/а.с.47-48/
Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину також підтверджується письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу огляду та вилучення від 01.07.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено презерватив, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору;
/а.с.16/
- даними протоколу огляду місця події від 01.07.2010 р., згідно якого під заднім сидінням автомобіля «Деу Нексія»д.н.з.НОМЕР_1, було виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору;
/ а.с.23-25/
- даними висновку експерта №1625х від 20.08.2010 року, згідно якого «надана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Згідно даних висновку спеціаліста №2586х від 02.07.2010 р.: маса опію ацетильованого у рідині становить 0,15 г.»;
/а.с.31-32/
- даними висновку експерта №1631х від 20 серпня 2010 року, згідно якого: «надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Згідно даних висновку спеціаліста №2587х від 02.07.2010 р.: маса опію ацетильованого у рідині становить 0,18 г.»;
/ а.с.38-39/
Речовим доказом по справі: виявленим та вилученим у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який знаходився в презервативах.
/ а.с.42-43/
Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікація дій за ч.2 ст.309 КК України є вірною.
Доведена зібраними по справі доказами вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікація дій за ч.2 ст.309 КК України є вірною.
При призначенні підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, роль та ступінь участі підсудних в його скоєнні, конкретні обставини справи, відношення до скоєного, дані про особу кожного з підсудних.
При призначенні покарання ОСОБА_1 судом враховується те, що він вважається в силу ст.89 КК України не судимим, має постійне місце проживання, неповнолітню дитину та батьків-пенсіонерів, має незадовільний стан здоров'я, ряд хронічних захворювань, в добровільному порядку пройшов курс лікування від наркотичної залежності (а.с.180).
До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_2 судом враховуються те, що він вважається в силу ст.89 КК України не судимим, має постійне місце проживання, працює, являється ФОП (виробництво меблів), по місцю проживання характерихується з позитивної сторонни, в добровільному порядку пройшов курс лікування від наркотичної залежності (а.с.179).
До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить -щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та попередження вчинення ними нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі слід знищити.
З підсудних слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1238 грн. 40 коп. /а.с.18,27,32,39/
Речові докази по справі -знищити.
/ а.с.42-44/
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.