Апеляційний суд Кіровоградської області
28.10.2011
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кадегроб А.І., з участю прокурора Фомічової І.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки обмеження волі.
В апеляціях прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати вирок та постановити новий, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.3 КК України -4 роки позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що справа повинна бути повернута в суд першої інстанції для належного виконання вимог КПК України, вивчивши матеріали справи суд вважає, що дану справу необхідно повернути суду першої інстанції для належного виконання вимог ст.350 КПК України.
Згідно ст. 350 ч. 2 КПК України при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Як вбачається з апеляції прокурора, останній просить скасувати вирок суду першої інстанції та постановити новий, яким призначити засудженому ОСОБА_1 більш суворе покарання, проте мотивувальна частина апеляції прокурора взагалі не містить аналізу матеріалів справи, які свідчать про обґрунтованість його вимог, зокрема посилання на конкретні матеріали справи із вказівкою аркушів, що є обов'язковим.
За таких обставин, матеріали кримінальної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352 КПК України.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України повернути до суду першої інстанції -Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області А.І. Кадегроб