про самовідвід судді
01 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2928/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши матеріали
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
за участю
секретаря судового засідання Юзька Я.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача не з'явився
третьої особи ДПІ у Хотинському районі Федонюк Ю.
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецкій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, про скасування постанови головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20 вересня 2011 року № 28722740, скасування накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2, скасування заборони здійснення відчудження будь-якого майна, яке належить позивачу, забов'язання відповідача надіслати рішення суду про скасування постанови головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20 вересня 2011 року № 28722740, яка не відповідає змісту виконавчого листа суду №6/216 від 20 травня 2011 року, на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.
До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Скакун О.П. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.
Згідно ч.3 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Скакун О.П. Суддя Скакун О.П. вважає, що не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід.
Суддя Скакун О.П. брала участь як представник ДПІ у Хотинському районі у пов'язаній справі №6/216, яка розглядалась Господарським судом Чернівецької області, за адміністративним позовом ДПІ у Хотинському районі до приватного підприємця ОСОБА_2
У відповідності до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді пов'язаної з розглядуваною справою як представник.
За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Керуючись ст.ст. 151, 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити заяву судді Скакун Оксани Петрівни про самовідвід у справі №2а/2470/2928/11.
2. Справу № 2а/2470/2928/11 передати для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.П. Скакун