Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22ц-2934\11 Головуючий у суді І-ї інстанції Куценко О.В.
Доповідач Савченко С. О.
25.10.2011 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді -Белінської І.М.
суддів - Савченко С.О., Франко В.А
при секретарі -Гончар О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2011 року.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2011 року відмовлено ОСОБА_2 в перегляді заочного рішення Кіровського районного суду від 01.02.2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.
05 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернувсь з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду від 04 серпня 2011 року, в якій просив зазначену ухвалу суду скасувати як необґрунтовану.
30 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернувсь з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду від 04.08.2011 року, посилаючись на поважність причин пропущення строку.
Колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина перша ст. 293 ЦПК України в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, не передбачає оскарження ухвали про відмову в перегляді заочного рішення, а частина друга цієї ж статті роз'яснює, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заява ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку стосується апеляційної скарги на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено Законом, заяву та апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику та роз'яснити, що він вправі в апеляційному порядку оскаржити заочне рішення суду, звернувшись до суду з заявою про поновлення процесуального строку та апеляційною скаргою.
Керуючись ст.. 293 ЦПК України, колегія суддів
Заяву про поновлення процесуального строку та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2011 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя:
Судді: