Справа № 4-4228/11
іменем України
"25" листопада 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Радчикової О.П.,
при секретарі Додонь Ю.В.
за участю прокурора Остапець О.О.
розглянувши в приміщенні суду м.Києва подання слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Поліщука В.Д., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого техніком в «Бізнес-центрі», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого в 1998 році Керченським міським судом ст. 101 ч.3, ч.2 206 КК України (в ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-
Слідчий СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за згодою заступника прокурора Шевченківського району м. Києва вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Зазначив, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а саме в тому, що 12 листопада 2011 року, приблизно в 21 годин 30 хвилин, він та ОСОБА_3, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, перебуваючи по вулиці Г. Севастополя, в м. Києві, підійшли до ОСОБА_4, який стояв біля кафе по вказаній вулиці, після чого з метою заволодіння його майном шляхом вчинення розбійного нападу нанесли йому удари в різні ділянки тіла, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість, внаслідок чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я, діючи сумісно та узгоджено заволоділи приватним майном ОСОБА_4, чим завдали йому матеріального збитку в сумі 270 гривень.
Крім того, 12 листопада 2011 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом проникнення до житла, за попередньою змовою між собою, під приводом клієнтів для надання масажних послуг, проникли до квартири АДРЕСА_3, де погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи згідно попередньої домовленості, бажаючи досягнути єдиного злочинного результату повторно заволоділи приватним майном ОСОБА_6 на загальну суму 3050 гривень, ОСОБА_5 на загальну суму 6689 гривень та ОСОБА_7 на загальну суму близько 2500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання в м. Києві, вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів та маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість повторно вчинив нові тяжкі злочини, що свідчить про те, що ОСОБА_2 відповідних висновків з понесеного покарання не зробив, а навпаки продовжив свою злочинну діяльність та вчинює нові злочини, може продовжити свою злочинну діяльність, розуміючи кримінальну караність вчинених ним злочинних діянь, передбачене покарання за вчинене може ухилитись від виконання процесуальних рішень по справі, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі та проведенню об'єктивного розслідування, приховати речі здобуті злочинним шляхом та речові докази по справі, а також враховуючи суспільну небезпеку вчинених злочинів, просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення подання слідчого, просив обрати запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі, заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд прийшов до висновку про необхідість задоволення подання слідчого, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що кримінальна справа № 10-28510 порушена 22 листопада 2011 року СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
22 листопада 2011 року слідчим відділом ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, яка об'єднана в одне провадження із кримінальною справою № 10-28510.
22 листопада 2011р. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
22 листопада 2011р. ОСОБА_2, пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Судом приймаються до уваги матеріали, які характеризують особу останнього, його вік, сімейний стан, стан здоров»я, склад сім»ї, а також і те, що останній обвинувачується органами досудового слідства у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів та маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість повторно вчинив нові тяжкі злочини.
Враховуючи наведене, суд приходить до виновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, а тому знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наведене на думку суду свідчить про те, що обрання іншого, більш м»якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень.
Керуючись статтями 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Шевченківського району м. Києва
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.