Справа № 2-5086/11
іменем України
"01" грудня 2011 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Макарчук В.В.,
при секретарях - Левицькій Н.В., Стратій О.Т.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
У вересні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.07.2000 року між ним та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Під час перебування у шлюбі у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач стверджував, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, виховання дитини, зокрема, зазначив, що подружнє життя не склалось через відсутність у відповідача піклування про дитину, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Приблизно у серпні місяці відповідач забрала свої речі та переїхала з м. Києва до своєї матері у Харківську область. Син залишився проживати з позивачем. ОСОБА_1 зазначив, що з ОСОБА_2 вони не мешкають разом з кінця серпня 2011 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 12.07.2000 року, між ним та ОСОБА_2 Спору про поділ спільного майна, а також щодо місця проживання дитини немає.
У судовому засіданні позивач підтримав позов, пояснив, що з 2004-2005 року у нього з відповідачем погіршилися стосунки, вказав, що подальше збереження шлюбу з ОСОБА_2 неможливе, просив позов задовольнити. Позивачем було уточнено дату реєстрацію шлюбу, зокрема, вказана у позові 12.07.2000 року -це дата внесення запису про укладення шлюбу в паспорт, а датою укладення шлюбу є 26.05.2000 року.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, вважає за можливе постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 97 (а.с. 21-22). Під час перебування в шлюбі у подружжя народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02.07.2000 року (а.с. 5).
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони справи не мешкають разом з кінця серпня 2011 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.104, 112 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 26 травня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 97.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Макарчук