Рішення від 05.12.2011 по справі 2-1264/11

Справа № 2-1264/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Гордія В.І.

Секретаря- Корбутяк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася і надії на її збереження немає.

Позивач, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 29.04.2003 року він одружився із ОСОБА_3 відповідачкою по справі, зареєструвавши шлюб у виконкомі Старокутської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, 26.08.2009 року. На протязі тривалого часу вони з відповідачем не проживають однією сім'єю. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні погляди на життя, через, що виникають часті суперечки. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб зареєстрований 29.04.2003 року між ним та відповідачкою у виконкомі Старокутської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області., актовий запис № 5, а неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить надати їй та позивачу термін на примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач на примирення незгідний, наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 29.04.2003 року у виконкомі Старокутської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5 -розірвати.

Залишити ОСОБА_3 прізвище "ОСОБА_3".

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір'ю, ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гордій В.І.

Попередній документ
19479942
Наступний документ
19479944
Інформація про рішення:
№ рішення: 19479943
№ справи: 2-1264/11
Дата рішення: 05.12.2011
Дата публікації: 08.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.12.2011)
Дата надходження: 22.11.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.05.2020 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
02.06.2020 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
22.02.2021 10:20 Фастівський міськрайонний суд Київської області
15.03.2021 09:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
26.03.2021 08:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
12.04.2021 09:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.01.2023 08:20 Ленінський районний суд м.Полтави
31.03.2023 08:30 Ленінський районний суд м.Полтави
02.05.2023 08:20 Ленінський районний суд м.Полтави
16.11.2023 08:45 Черкаський районний суд Черкаської області
17.06.2024 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
18.02.2025 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
11.03.2025 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
04.11.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДІГТЯРЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНЮК І Д
КУЦ Т О
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСАУЛОВА Н А
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШИХОВЦОВА А О
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДІГТЯРЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНЮК І Д
КУЦ Т О
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСАУЛОВА Н А
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШИХОВЦОВА А О
відповідач:
Артоуз Сергій Іванович
Беняк Шарлота Карлівна
Бєлік Володимир Борисович
Боднар Наталія Павлівна
Боднар Павло Павлович
Відділення № 9 філії ПАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ
Криворука Дмитро Володимирович
Лютеньська територіальна громада
Небола Віталій Васильович
Олефіренко Анатолій Володимирович
Рибін Олександр Сергійович
Ровінський Ігор Володимирович
позивач:
Артоуз Оксана Вікторівна
Бабій Ганна Дмитрівна
Бєлік Ганна Андріївна
Вільшанський дитячий будинок-інтернат
Конюхова Марина Юріївна
Небола Вікторія Володимирівна
ПАТ " Сведбанк"
Ровінська Ольга Юріївна
Романчук Анна Валентинівна
Семененко Віктор Васильович
Семоненко Василь Васильович
Трачук Віра Василівна
боржник:
Герасеменко Сергій Борисович
Герасименко Сергій Борисович
Запотоцький Назар Зіновійович
Чуйков Олексій Андрійович
заінтересована особа:
Матвійчук Юлія Володимирівна
ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТзОВ "Вердикт Фінанс"
ТОВ"Кампсіс Фінанс"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві
заявник:
ТзОВ "Дебт Форс"
ТзОВ "ФК "Укрфінанс Груп"
ТОВ "Українська факторингова компанія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Хомич Світлана Панасівна
представник відповідача:
Баняс Володимир Володимирович
представник заявника:
ДЗИНА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
Пісарєва Валерія Олександрівна
представник скаржника:
Білас Любов Вікторівна
Вишневська Олена Ігорівна
скаржник:
Дубінін Павло Сергійович
Дубініна Інна Ігорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг"
ТОВ "ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
ТОВ "Гроуф капітал факторинг"
ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг"
ТОВ "ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ"
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Акціонерне товариство «УкрСиббанк»
Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»
Гадяцька держнотконтора