Справа № 2-5064/11
іменем України
"25" листопада 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді АНТИПОВОЇ Л.О.
при секретарі П'ятаченко Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів, сплачених в якості авансу, сплату неустойки та процентів за користування грошима, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів, сплачених в якості авансу, сплату неустойки та процентів за користування грошима та просить стягнути 27 209,32 грн., посилаючись на те, що 16 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 262 купівлі-продажу корпусних меблів, однак відповідачем було порушено умови даного договору, а тому позивач звернувся до суду та просить розірвати вищезазначений договір та стягнути з відповідача на його кристь кошти в сумі 27 209,32 грн., та витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 425,41 грн.
Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, та просив відмовити в частині задоволення позову про стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу.
Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засідання встановлено та не оспорюється сторонами, що 16 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 262 купівлі-продажу корпусних меблів.
Відповідно до п. 1.1. Відповідач приймає на себе зобов'язання передати у власність Позивача по складеному плану проведених обмірів приміщення, наступне найменування корпусних меблів (Товар) - кухня по індивідуальному замовленню у відповідності з погодженою з Позивачем документацією, яка є невід'ємною частиною Договора.
Згідно з п. 2.1. Договору Позивачем за квитанціями № 303 до прибуткового касового ордера від 16.12.2010 р., № 247 до прибуткового касового ордера від 24.12. 2010 р. та чеку № 28122010130617 від 28.12.2010 р. Відповідачу було сплачено аванс у розмірі 18754 грн, що складає 70 % від загальної вартості корпусних меблів.
Пунктом 2.4. Договору передбачено, що Відповідач зобов'язується здійснити в межах Києва доставку корпусних меблів до під'їзду будинку (приміщення) Позивача.
В п. 2.5. Договору зазначено, що Відповідач зобов'язаний розпочати стандартну зборку і установку доставлених корпусних меблів не пізнійше 3-х робочіх днів після доставки меблів за адресою Позивача і закінчити в строк що не перевищує 5 календарних днів. Максимальний строк виконання замовлення 14 лютого 2011 року.
На 25.11.2011 року замовлення не виконане.
Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Строк виконання замовлення є однією із істотних умов договору купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати, в данному випадку - 18754 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні.
Частиною 3 ст. 693 ЦК України передбачено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий до дня фактичного повернення покупцеві суми попередньої оплати.
В ст. 536 ЦК України зазначено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Стаття 1048 зазначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, та якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 09 серпня 2010 року № 377 з 10 серпня 2010 року установлена облікова ставка в розмірі 7,75 % річних.
На 08.09.2011 р. сума процентів за користуваня чужими грошовими коштами складає -1130 (одна тисяа сто тридцять) гривень 32 копійки.
В пункті 2.8. Договору зазначено, що якщо Продавець не укладається в максимальні строки по поставці замовлення, Продавець виплачує неустойку у розмірі 0,1 % за кожен день прострочки.
Враховуючи те, що на 25.11.2011 р. товар не поставлений, то сума неустойки складає 5325 (п'ять тисяч триста двадцять п'ять) гривень.
В зв'язку з невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором Позивач був вимушений звернутися за юридичною допомогою. Відповідно до Договору про надання юридичних послуг № 09/03/11 укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Претор Лоерс Груп” вартість юридичних послуг складає 7104 (сім тисяч сто чотири) гривні.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації на правову допомогу встановлюється законом.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу та інші.
В ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд не може погодитись з вартістю правової допомоги яку просить стягнути відповідач, а тому приходить до висновку про її часткового задоволення, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.п. 2.5., 2.8. Договору № 262 купівлі-продажу корпусних меблів від 16.12.2010 р., ст.ст. 79, 84, 88, 536, 651, 693, 1048 Цивільного кодексу України;
Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів, сплачених в якості авансу, сплату неустойки та процентів за користування грошима -задовольнити частково.
Розірвати Договір № 262 купівлі-продажу корпусних меблів від 16 грудня 2010 року укладеного між ОСОБА_1 і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 суму авансу у розмірі 18754 грн., суму процентів за користуваня чужими грошовими коштами у розмірі 1130,32 грн., суму неустойки в 5325 грн., вартість юридичної допомоги в розмірі 2000 грн., витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 425,41 грн., а всього на загальну суму 27 634,73 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: