79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
18 листопада 2011 р. р. № 2а-10394/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.,
за участю секретаря - Галійчук А.В.,
позивача-Мец Р.І.
представників позивача- Мец Р.І.,Решетняка І.А.,
представника відповідача-Кармелюка Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптик-Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова про визнання протиправним дій по проведенню позапланової виїзної перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення №0002402300/20906 від 22.08.2011 року,-
< Позивач >
< Відповідач >
< Предмет спору >
< Суддя >
< Довідник >
Позивач звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова, просить визнати протиправним дії по проведенню позапланової виїзної перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення №0002402300/20906 від 22.08.2011 року .
Ухвалою суду від 23.09.2011 року провадження у даній справі відкрито.
Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи №2а-3889/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росаріо»до Бориспільської об»єднаної ДПІ Київської області про визнання дій протиправними та скасування наказу про проведення перевірки. Позивач мотивує своє клопотання тим, що оскаржувані повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки, підставою якої були господарські взаємовідносини позивача із Товариством з обмеженою відповідальністю «Росаріо.».
Позивач та представник позивача заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечив в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Ознайомившись з поданим позивачем документами, як підставою зупинення провадження у даній справі, суд вважає, що таке клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, і тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №2а-3889/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росаріо»до Бориспільської об»єднаної ДПІ Київської області про визнання дій протиправними та скасування наказу по проведення перевірки.
Керуючись ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптик-Україна»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправним дій по проведенню позапланової виїзної перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення №0002402300/20906 від 22.08.2011 року до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-3889/11/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росаріо»до Бориспільської об»єднаної ДПІ Київської області про визнання дій протиправними та скасування наказу по проведення перевірки.
Сторонам при отриманні доказів, що вказуватимуть на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а-10394/11/1370, письмово повідомити суд з наданням відповідних письмових документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.
З оригіналом згідно
Суддя Гулкевич І.З.