79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
щодо способу виконання рішення суду
27 жовтня 2011 р. № 2а-1821/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді - Шинкар Т.І.,
суддів - Гулкевич І.З.,
Дем'яновського Г.С.,
за участю секретаря - Васильків О.С.,
за участю представника заявника ОСОБА_2, представника відповідача Смотрича Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про роз'яснення способу виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2011р. у справі №2а-1821/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Голови Львівської обласної державної адміністрації, третьої особи міського голови ОСОБА_5 про визнання дій щодо нерозгляду звернення від 24.09.2010р. протиправними, -
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить роз'яснити в який спосіб відповідач по справі, дії якого визнані неправомірні при розгляді вимоги позивача від 24.09.2010р. повинен вчинити повний захист прав, свобод та інтересів позивача.
В судовому засіданні представник заявника пояснила, що йому незрозуміло в який спосіб повинно виконуватись рішення суду. Просив заяву задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив.
Третя особа міський голова ОСОБА_5 до суду повноважного представника не забезпечив, повідомлений про розгляд заяви.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
ОСОБА_4 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови Львівської обласної державної адміністрації (далі-ЛОДА), третьої особи міського голови ОСОБА_5, просить визнати дії щодо нерозгляду звернення від 24.09.2010р. протиправними. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що за наслідком подання колективних вимог на особистому прийомі у Голови Львівської обласної державної адміністрації 24.09.2010р. відповіді, як це передбачено ст.15 Закону України ?Про звернення громадян? не отримав.
Зі змісту позовних вимог в заявленому ОСОБА_4 позові вбачається, що останній просив суд визнати дії щодо нерозгляду звернення (колективних вимог) від 24.09.2010р. поданих на особистому прийомі у Голови Львівської обласної державної адміністрації, як це передбачено ст.15 Закону України ?Про звернення громадян? протиправними.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2011р. позов ОСОБА_4 задоволено та визнано бездіяльність голови Львівської обласної державної адміністрації щодо не належного розгляду вимог ОСОБА_4 поданих на особистому прийомі 24.09.2010р. протиправною. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 3,40 грн. судового збору.
Частиною 1 статті 263 КАСУ передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд звертає увагу, що поняття «спосіб»і «порядок»виконання рішення мають спеціальне значення яке розраховане на виконавче провадження. Порядок виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.
Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про роз'яснення способу виконання рішення суду є безпідставною та не підлягає до задоволення, оскільки позивач у позовній заяві зазначив вимогу про визнання дій відповідача протиправними щодо нерозгляду звернення від 24.09.2010р., проте не зазначив позовної вимоги щодо зобов'янь суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про роз'яснення способу виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Голови Львівської обласної державної адміністрації, третьої особи міського голови ОСОБА_5 про визнання дій щодо нерозгляду звернення від 24.09.2010р. протиправними -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Головуючий - суддя Шинкар Т.І.
судді - Гулкевич І.З.
Дем'яновський Г.С.
З оригіналом згідно
Головуючий -суддя Шинкар Т.І.