Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
17 листопада 2011 р. Справа № 2а/0570/16642/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Голубової Л.Б.,
при секретарі - Барабаш Т.С.,
за участю:
представника позивача - не з'явились,
представника відповідача - ОСОБА_1, за довю від 06 жовтня 2011 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 4899,32 гривень,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року по справі № 2а/0570/16642/2011 задоволено позов Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 4899,32 гривень. Дана постанова не оскаржувалася сторонами та набрала законної сили.
ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення на дванадцять місяців, починаючи з грудня 2011 року рівними частками по 408,28 гривень щомісячно, а у листопаді 2012 року у сумі 408,24 гривні виконання постанови по справі № 2а/0570/16642/2011 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 4899,32 гривень та мотивуючи заяву скрутним фінансовим становищем.
Заяву обґрунтував тим, що окрім заробітної плати, розмір якої складає : в липні -904,76 гривень, серпні - 1000,00 гривень, у вересні - 1000,00 гривень не має інших доходів.
Також надав довідку від 17.10.2011р. про склад сім'ї, згідно якої має жінку та сина (а.с. 25). В доказ обґрунтування надав також довідку про заробітну плату жінки, яка складає за 8 місяців 2011 року 3702,85 гривень (а.с.27).
Від Селидівського міського центру зайнятості заперечень надійшла заява від 15 листопада 2011 року № 04-2251, згідно якої позивач просить розглянути заяву про розстрочення виконання постанови суду без його представника, проти надання розстрочення не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 4899,32 гривень - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/16642/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 4899,32 гривень строком на дванадцять місяців, починаючи з грудня 2011 року рівними частками по 408,28 гривень щомісячно, а у листопаді 2012 року у сумі 408,24 гривні.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом із постановою.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голубова Л.Б.