Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
18 листопада 2011 р.Справа № 2а/0570/21912/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Фермерського господарства «Радій» до Голови Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області Гайдабуки Сергія Валерійовича про визнання протиправними дій сільського голови, -
Фермерське господарство «Радій» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Голови Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області Гайдабуки Сергія Валерійовича, дільничного інспектора Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій сільського голови Покровської сільської ради Артемівського району та дільничного інспектора Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Макогона А.О., які відбулися 06.07.2011 року та виразилися у незаконному перебуванні на земельній ділянці, у припиненні збирання урожаю, простою техніки, людей у результаті заборони збору врожаю Фермерському господарству «Радій» на земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_3.
Ухвалою від 18 листопада 2011 року позовну заяву в частині визнання дій дільничного інспектора Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Макогона А.О., які відбулися 06.07.2011 року та виразилися у незаконному перебуванні на земельній ділянці, у припиненні збирання врожаю, простою техніки, людей у результаті заборони збору врожаю Фермерському господарству «Радій» на земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_3, протиправними на підставі п. 5.ч 3 ст. 108 КАС України повернуто позивачеві.
Вивчивши матеріали позовної заяви щодо визнання дій Голови Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області Гайдабуки Сергія Валерійовича, які відбулися 06.07.2011 року та виразилися у незаконному перебуванні на земельній ділянці, у припиненні збирання врожаю, простою техніки, людей у результаті заборони збору врожаю Фермерському господарству «Радій» на земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_3, протиправними, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
До адміністративних судів згідно з частини 2 цієї ж статті можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Таке звернення реалізовується шляхом пред'явлення позову у формі позовної заяви до суду першої інстанції (ст.104 КАС України).
Пунктом 1 частиною 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Таким чином, дана адміністративна справа належить до предметної підсудності місцевому загальному суду як адміністративному суду за місцем проживання позивача, а тому у Донецького окружного адміністративного суду відсутні повноваження розглядати дану справу.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, ст. 18 КАС України, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Фермерського господарства «Радій» до Голови Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області Гайдабуки Сергія Валерійовича про визнання дій Голови Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області Гайдабуки Сергія Валерійовича, які відбулися 06.07.2011 року та виразилися у незаконному перебуванні на земельній ділянці, у припиненні збирання урожаю, простою техніки, людей у результаті заборони збору врожаю Фермерському господарству «Радій» на земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_3, протиправними - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду
Суддя Грищенко Є.І.