Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
18 листопада 2011 р.Справа № 2а/0570/21912/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Фермерського господарства «Радій» до Голови Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області Гайдабуки Сергія Валерійовича, дільничного інспектора Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій сільського голови та дільничного інспектора, -
Фермерське господарство «Радій» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Голови Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області Гайдабуки Сергія Валерійовича, дільничного інспектора Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій сільського голови Покровської сільської ради Артемівського району та дільничного інспектора Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Макогона А.О., які відбулися 06.07.2011 року та виразилися у незаконному перебуванні на земельній ділянці, у припиненні збирання урожаю, простою техніки, людей у результаті заборони збору врожаю Фермерському господарству «Радій» на земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_3.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині визнання дій дільничного інспектора Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Макогона А.О., які відбулися 06.07.2011 року та виразилися у незаконному перебуванні на земельній ділянці, у припиненні збирання урожаю, простою техніки, людей у результаті заборони збору врожаю Фермерському господарству «Радій» на земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_3, протиправними підлягає поверненню позивачеві.
Згідно інформації автоматизованої системи «Діловодство» на розгляді у Донецькому окружному адміністративному суді знаходилась справа № 2а/0570/14571/2011, сторонами якої є Фермерське господарство «Радій» та Артемівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі дільничного інспектора міліції Макогона Андрія Олександровича щодо визнання неправомірними дій, які виразилися у зупиненні збору врожаю шляхом зупинення роботи комбайну і обслуговуючого його транспорту 06.07.2011 року, а також у перебуванні на земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_3 щодо визнання протиправними дій дільничного інспектора Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Макогона А.О., які відбулися 06.07.2011 року та виразилися у незаконному перебуванні на земельній ділянці, у припиненні збирання врожаю, простою техніки, людей у результаті заборони збору врожаю Фермерському господарству «Радій» на земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_3.
Як вбачається з довідки керівника відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду, справа № 2а/0570/14571/2011 розглянута. Постановою від 11 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю, але рішення законної сили не набрало, оскільки 27 жовтня 2011 року справу за апеляційною скаргою відповідача направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду. Станом на 18 листопада 2011 року справа знаходиться у Донецькому апеляційному адміністративному суді.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву в частині визнання протиправними дій дільничного інспектора Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Макогона А.О. позивачеві.
На підставі викладеного, ст. 18 КАС України, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву в частині визнання дій дільничного інспектора Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Макогона А.О., які відбулися 06.07.2011 року та виразилися у незаконному перебуванні на земельній ділянці, у припиненні збирання урожаю, простою техніки, людей у результаті заборони збору врожаю Фермерському господарству «Радій» на земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_3, протиправними - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду
Суддя Грищенко Є.І.