25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4762/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:
за позовом: заступника прокурора Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватний підприємець ОСОБА_1
до: начальника управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації Вакара Анатолія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Фіатон-Плюс"
про: визнання неправомірним та скасування наказу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватний підприємець ОСОБА_1 до начальника управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації Вакара Анатолія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Фіатон-Плюс" про визнання неправомірним та скасування наказу.
25 листопада 2011 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі (вх.№29855), у зв"язку з тим, що оскаржуваний наказ №102 від 07.09.2011 року скасовано. Одночасно просив розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надавши заяву, якою просить закрити провадження у справі та розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження (вх.№29716 від 24.11.2011 року).
Треті особи в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.
Відповідно до положень частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи те, що сторонами подані клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.
Як вбачається, зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження у даній справі є наказ начальника управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації № 102 від 7.09.2011 р."Про укладення тимчасового договору на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування Жмеринського району".
Водночас, наказом начальника управління транспорту Вінницької ОДА №128 від 15.11.2011 року оскаржуваний наказ №102 від 07.09.2011 року скасовано, в зв'язку з чим і заявлено клопотання про відмову від позову.
Відповідно до положень статті 51 КАС України позивач, між іншим, має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, а суд прийняти таку відмову, якщо ці дії не суперечать закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом
На підставі викладеного, враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, а тому суд приймає відмову від позову, в зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватний підприємець ОСОБА_1 до начальника управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації Вакара Анатолія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Фіатон-Плюс" про визнання неправомірним та скасування наказу закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна