19.10.06 р. Справа № 28/281
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав» м. Донецьк
до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
до відповідача 2: Державної податкової адміністрації у Донецькій області
про скасування повідомлення ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька про перерозподіл сплачених сум податкового боргу з податку на прибуток та нарахування на нього пені від 09.07.2003 р., від 21.07.2003 р., від 29.08.2003 р., від 25.11.2003 р., від 26.11.2003 р., від 04.12.2003 р., від 26.11.2003 р. від 15.11.2003 р., від 16.12.2003 р. та зобов»язання ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька зарахувати надмірно сплачену суму пені у розмірі 3271,74 грн. в рахунок сплати майбутніх платежів з податку на прибуток.
За участю представників сторін:
Від позивача: Апонащенко С.С. - за довір.
Від відповідача 1: Присяжний С.М. - за довір.
Від відповідача 2: Чирикіна Н.В. - за довір.
Позивач звернувся з позовною заявою № 0918-П-06 від 18.09.2006 р. до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька та Державної податкової адміністрації у Донецькій області про скасування повідомлення ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька про перерозподіл сплачених сум податкового боргу з податку на прибуток та нарахування на нього пені від 09.07.2003 р., від 21.07.2003 р., від 29.08.2003 р., від 25.11.2003 р., від 26.11.2003 р., від 04.12.2003 р., від 26.11.2003 р. від 15.11.2003 р., від 16.12.2003 р. та зобов»язання ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька зарахувати надмірно сплачену суму пені у розмірі 3271,74 грн. в рахунок сплати майбутніх платежів з податку на прибуток, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 19.09.2006 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі.
Представники позивача та відповідачів до попереднього судового засідання з'явилися.
Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги.
Судом роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України примирення не було досягнене.
Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: це представники сторін, які беруть участь у попередньому судовому засіданні.
Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.
Судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази судом.
Суд роз'яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 28/281 до судового розгляду на 31.10.06 р. о 15:30 год. Розгляд справи 28/281 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 213
Зобов»язати відповідача 1 надати суду повідомлення про перерозподіл сплачених сум податкового боргу з податку на прибуток та перерахування на нього пені від 09.07.2003 р., від 21.07.2003 р., від 29.08.2003 р. та докази їх вручення позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Кониченко О.М.