від "25" жовтня 2006 р. по справі № 3/59-38
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м. Нововолинськ
до відповідача: Нововолинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Нововолинськ
про стягнення 38545 грн. 97 коп. заборгованості
Голова господарського суду Волинської області
Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Жук В.М. -юрисконсульт ІІ-ї категорії ЦЕЗ №6 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» (дов. №53 від 20.03.2006р.)
від відповідача: Мазур О.М. -начальник фінансової частини Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз'яснено їх права та обов'язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.
Суть спору: позивач -відкрите акціонерне товариство “Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м. Нововолинськ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Нововолинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Нововолинськ 38545,97 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №11 від 18.03.2002р. послуг електрозв'язку (за період з 01.11.2004р. по 30.06.2006р.).
Нововолинський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області у відзиві від 22.09.2006р. №1789 на позовну заяву заборгованість по оплаті наданих ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6 Волинської філії послуг визнав частково на суму 36010,31 грн. зазначивши при цьому, що заборгованість в сумі 2535,66 грн. відсутня по причинах віднесення цієї суми до розбіжностей заборгованості згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2006р., проведення Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області записів по рахунках ЦЕЗ №6 Волинської філії без суми пені, надання при проведенні взаємозаліків в 2002 році різних даних по Нововолинському МВ УМВС і ВАТ «Укртелеком».
Ухвалами господарського суду від 27.09.2006р. та від 12.10.2006р. у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом документів та ненаправленням останнім в судове засідання повноважного представника розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 12.10.2006р. представник позивача пред'явлений до відповідача позов уточнив та у зв'язку з допущеними при підготовці позовної заяви недоліками та арифметичними помилками просить суд стягнути з Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6 37260,23 грн. заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку, наданих у період з 01.11.2004р. по 31.05.2006р.
В судовому засіданні 25.10.2006р. представник позивача пред'явлений до відповідача позов підтримав на суму 37260,23 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні 25.10.2006р. пред'явлений до Нововолинського міського відділу УМВС України у Волинській області позов визнав на суму 37260,23 грн. зазначивши при цьому те, що причиною несвоєчасних розрахунків з позивачем стало неналежне бюджетне фінансування міського відділу міліції, відсутність у останнього достатніх коштів для своєчасної оплати послуг електрозв'язку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
18 березня 2002 року між Центром електрозв'язку №6 Волинської дирекції (на даний час філії) ВАТ “Укртелеком», м. Нововолинськ та Нововолинським міським відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Нововолинськ було укладено договір про надання послуг електрозв'язку за №11.
У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем було взято на себе зобов'язання щодо забезпечення якісного та безперебійного надання відповідачу послуг телефонного зв'язку.
На виконання умов вказаного договору Центром електрозв'язку №6 Волинської філії ВАТ “Укртелеком» впродовж періоду з листопада місяця 2004 року по травень місяць 2006 року надавались Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області послуги електричного зв'язку.
У відповідності до представлених господарському суду документів, викладених в позовній заяві обставин, згідно доповнень та уточнень до пред'явленого позову відповідачу у визначений період було надано, а останнім отримано та використано послуг електричного зв'язку на суму 40060,23 грн. Визначена вартість наданих позивачем послуг включає в себе абонентську плату за користування відповідачем телефонним номером.
Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи рахунками №№11 за послуги електрозв'язку за період з листопада 2004 року по травень місяць 2006 року, розрахунками заборгованості та іншими документами -а.с. 7, 17-35.
Нарахування вартості послуг електрозв'язку, що надавались відповідачу, а саме абонентської плати за основний телефон, плати за інші надані послуги та міжміські переговори здійснювалось ЦЕЗ №6 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» у відповідності до Наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації України №120 від 07.06.2002р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.07.2002р. за №595/6883) «Про затвердження Граничних тарифів на основні послуги електрозв'язку та тарифів на виплату державних пенсій та грошової допомоги» (з наступними змінами та доповненнями).
Проте, Нововолинський міський відділ УМВС України у Волинській області взяті на себе згідно угоди від 18.03.2002р. №11 зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг електрозв'язку (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатив, останнім в рахунок проведення належних платежів було перераховано позивачу лише 2800 грн. (копії платіжних документів від 17.05.2005р. на суму 1300 грн., від 02.06.2005р. на суму 553 грн., від 02.06.2005р. на суму 947 грн. долучено позивачем до матеріалів справи -а.с. 48-50.
У зв'язку з викладеним у відповідача станом на 01.06.2006р. виникла заборгованість в сумі 37260,23 грн., що й стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом з подальшим уточненням пред'явлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір про надання послуг електрозв'язку предметом судового розгляду не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.
Згідно із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В силу статті 193 Господарського кодексу України та статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг електрозв'язку, отримання останніх Нововолинським міським відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого позивачем до відповідача позову щодо стягнення заборгованості періоду з 01.11.2004р. по 31.05.2006р. в сумі 37260,23 грн.
Факт укладення між сторонами відповідного договору, надання позивачем відповідачу послуг електрозв'язку у звітний період, проведення останнім часткових розрахунків та наявність поточної заборгованості повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами та не були у встановленому порядку спростовані відповідачем.
Крім того, розглянувши клопотання позивача від 12.10.2006р. щодо уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 1285,74 грн., котра помилково була включена до ціни позову центром електрозв'язку №6 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» у зв'язку з допущенням останнім при підготовці позову арифметичних помилок.
Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок Нововолинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (в пропорційному відношенні від суми підставних та задоволених позовних вимог).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Нововолинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, р/р 35213006000415 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740497) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Нововолинськ, вул. Піонерська, 6, р/р 260072445 у ВОД АППБ «Аваль» м. Нововолинська, МФО 303569, код 23251963) 37260,23 грн. заборгованості, 372,60 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 114,06 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 1285,74 грн. заборгованості провадження у справі припинити.
4. Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Нововолинськ, вул. Піонерська, 6, р/р 260072445 у ВОД АППБ «Аваль» м. Нововолинська, МФО 303569, код 23251963) повернути з Державного бюджету України 1,75 грн. зайво сплаченого згідно платіжного доручення №548 від 27.07.2006р. державного мита (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук