83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
19.10.06 р. Справа № 31/276пд
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
розглянув матеріали справи
за позовом: Добропільської ОДПІ
до відповідача1: ПП “Піраміда “АЗ‚С» м. Донецьк
до відповідача2: ТОВ “Скай» м. Донецьк
про визнання недійсною угоди згідно договору купівлі-продажу № 286 від 01.07.03р. на суму 500 000грн. про придбання товарно-матеріальних цінностей - пально-мастильних матеріалів між ПП «Піраміда АЗ‚С» с.Добропілля та ТОВ «Скай», недійсною як такої, що суперечить інтересам держави та суспільства відповідно до вимог ст.. 49 ЦК УРСР (1963р.) та застосування до сторін правових наслідків, передбачених ст.. 49 Цивільного кодексу України (1963р.), а саме: стягнення в дохід держави отримане ПП «Піраміда АЗ‚С» с.Добропілля від ТОВ «Скай» за вказаним договором на суму 500 000грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: Шумара А.М. - довіреність б/н від 01.01.06р.
Від відповідача1: Здоренко Ю.О. - паспорт серії ВВ 296091, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 24.01.1998р.
Від відповідача 2: не з'явились
Добропільська ОДПІ звернулась із позовом до ПП “Піраміда “АЗ‚С» м. Донецьк та ТОВ “Скай» м. Донецьк про визнання недійсною угоди згідно договору купівлі-продажу № 286 від 01.07.03р. на суму 500 000грн. про придбання товарно-матеріальних цінностей - пально-мастильних матеріалів між ПП «Піраміда АЗ‚С» с.Добропілля та ТОВ «Скай», недійсною як такої, що суперечить інтересам держави та суспільства відповідно до вимог ст.. 49 ЦК УРСР (1963р.) та застосування до сторін правових наслідків, передбачених ст.. 49 Цивільного кодексу України (1963р.), а саме: стягнення в дохід держави отримане ПП «Піраміда АЗ‚С» с.Добропілля від ТОВ «Скай» за вказаним договором на суму 500 000грн.
У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача 1, повноваження яких перевірені. Представник відповідача - ТОВ «Скай» у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, при цьому посилається на підстави, викладені у позовній заяві. Надав уточнення до позовної заяви, якими доповнив правові підстави позову, а також надав пояснення до позову та заявив клопотання про зобов'язання відповідачів надати документи в підтвердження виконання спірної угоди.
Суд відхилив зазначене клопотання представника позивача, оскільки представник відповідача ПП “Піраміда АЗ'С» надав документи в підтвердження виконання спірної угоди.
Представник відповідача - ПП «Піраміда АЗ‚С» проти позову заперечує, просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, надав документи в підтвердження обсягу виконання відповідачами спірної угоди.
Сторони заявили узгоджене клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 1 місяць у зв'язку з необхідністю надання в судове засідання додаткових доказів.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 69, 77 ГПК України, господарський суд
Задовольнити клопотання сторін про продовження процесуального строку розгляду справи на один місяць.
Продовжити процесуальний строк розгляду справи до 13.12.06р.
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 27.11.06 року.
Позивачу виконати ухвалу суду від 28.09.06р., надати докази в підтвердження обсягу виконання відповідачами спірної угоди, надати копії з відміткою про набрання чинності всіх судових рішень стосовно ТОВ “Скай» та її посадових осіб (вирок Пролетарського районного суду м.Донецька відносно Серебрянського С.М. - керівника ТОВ «Скай», рішення Будьонівського районного суду м.Донецька та Пролетарського районного суду м.Донецька про визнання недійсними установчих документів ТОВ “Скай»).
Явка представників сторін в судове засідання 27.11.06р. о 10-00год. обов'язкова.
Попередити сторін, що за невиконання вимог суду, на винну сторону може бути накладений штраф до 1700 грн.
Суддя Ушенко Л.В.