Справа № 2-0-47/2008р.
(у попередньому судовому засіданні)
13 березня 2008 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Котовій В.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі, АР Крим,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі, АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно паспорта вона - ОСОБА_1, а в трудової книжці її прізвище записано як ІНФОРМАЦІЯ_1. Потім виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_2 без відміток про виправлення. Крім того її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 закреслене, вказане її післяшлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, але відмітки на підставі чого зроблено цей запис немає. Просила встановити факт належності їй трудової книжки.
У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги й пояснила, що при оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі, АР Крим, з'ясувалось, що в її трудовій книжці припущені помилки. У 1971 році, ще не перебуваючи у шлюбі, мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона працевлаштувалася і їй було виписано трудову книжку. У жовтні 1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після чого змінила своє прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4. Але в трудовій книжці зміну прізвища належним чином не оформили, відміток про зміну прізвища не зробили. Просила встановити факт належності їй трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_5, виданої на ім'я ОСОБА_3 з виправленням на ІНФОРМАЦІЯ_2, їй - ОСОБА_1.
Представник управління Пенсійного фонду України в Крансогвардійському районі Турчина Н.О. у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, заперечень не надала, проти задоволення заяви ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця отримала трудову книжку на ім'я ОСОБА_3 1953р. народження, з виправленням прізвища на ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому також було допущено помилки, а саме «ы» виправлено на «и», без відповідних поміток відділу кадрів (а.с. -6).
Згідно паспорта від 28.02.2002 року видно, що він виданий ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_6, а також є відмітка про те, що вона взяла шлюб з ОСОБА_2 (а.с. - 4).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 29.10.1972 року видно, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв'язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).
Сукупність вище викладенних обставин, а саме збіг ім'я, побатькові, дати народження у трудовій книжці, у паспорті та у свідоцтві про шлюб, дозволяють суду зробити висновок про те, що трудова книжка, дійсно належить заявниці.
Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення - необхідно заявниці для оформлення пенсії.
Керуючись ст.ст. 11,130, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Встановити юридичний факт належності Трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім'я ОСОБА_3, їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя