Справа № 2-0-46/2008р.
20 березня 2008 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Котовій В.Ю.
розглянувши у судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі, АР Крим,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно паспорта вона - ОСОБА_1, а в атестаті вказана як «ОСОБА_2». Просила встановити факт належності їй атестату НОМЕР_1 про закінчення ПТУ № 16 м. Сімферополь, Кримської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримІНФОРМАЦІЯ_3 заявлені вимоги й пояснила, що при оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі, АР Крим, з'ясувалось, що в її атестаті про освіту припущені помилки. У 1966 році, ще не перебуваючи у шлюбі, мІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала атестат НОМЕР_1, де було допущено помилку: замість ІНФОРМАЦІЯ_2, записано ІНФОРМАЦІЯ_3. У листопаді 1969 року зареєструвІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб з ОСОБА_3, після чого змінила своє прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4. Просила встановити факт належності атестату, виданого на ім'я ОСОБА_3, їй - ОСОБА_1.
Представник управління Пенсійного фонду України в Крансогвардійському районі Букініч О.Є. у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, заперечень не надала, проти задоволення заяви ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця отримала атестат про освіту, згідно якого їй присвоєна спеціальність швея жіночого верхнього одягу, на ім'я ОСОБА_3 в якому було допущено помилку, а саме замість імені «ІНФОРМАЦІЯ_2» помилково записано «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. -7).
Згідно паспорта від 18.11.1997 року видно, що він виданий ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_5, а також є відмітка про те, що вона взяла шлюб з ОСОБА_3 (а.с. - 4).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 06.11.1969 року видно, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 5).
Сукупність вище викладенних обставин, а саме созвучність імені ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2, збіг прізвища, побатькові у свідоцтві про шлюб, атестаті та свідоцтві про народження, співпадають з паспортними данними, що дозволяє суду зробити висновок про те, що атестат дійсно належить заявниці.
Встановлення факту належності атестату про освіту має юридичне значення - необхідно заявниці для оформлення пенсії.
Керуючись ст.ст. 11, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності атестату, ІНФОРМАЦІЯ_6. на ім'я ОСОБА_3, їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя