іменем України
5 травня 2008 року м. Київ
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 2 жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2008 року, позов ОСОБА_2. задоволено частково: встановлено факт прийняття спадщини після смерті 1 жовтня 2001 року ОСОБА_4.; визнано за позивачкою право власності на спадкове майно за законом на ¼ частину жилого будинку АДРЕСА_1з надвірними будівлями: сарай - «Б», сарай - «В», сарай - «В», сарай - «Д», сарай - «Е», сарай - «Ж», погріб - «Г», вбиральня - «И», гараж - «К», навіс - «Л», навіс - «М», огорожа 1-6, тротуар -1, свердловина -11. В іншій частині позову відмовлено.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.