19.10.06 р. Справа № 38/344
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О, розглянувши позовну заяву
Урядового органу державного управління - державної інспекції з енергозбереження м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «Норд» м. Донецьк
про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 61412грн. 81коп.
представники сторін:
від позивача: Киричок О.С. начальник тер. управління за дов. № 12/168-6 від 03.01.2006р.
від відповідача: Ковтун А.М. адвокат за дов. № 02/01-юр від 23.01.2006р.
Позивач, Урядовий орган державного управління - державна інспекція з енергозбереження м. Київ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Норд» м. Донецьк підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 61412грн. 81коп., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.
Попереднє судове засідання відкладалося у зв'язку з необхідністю представлення сторонами витребуваних судом документів.
Відповідач надіслав до суду заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги вважає неправомірними. Заперечення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Сторони у попередньому судовому засіданні 19.10.2006р. заявили суду клопотання, в якому надали згоду на початок судового розгляду по справі в цей же день, яке судом розглянуто задоволено та залучено до матеріалів справи.
Представник відповідача повідомив суду, що ним подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2006р. про визнання недійсною постанови від 12.12.2005р. № 18-6/05-20 ЕС про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.
Відповідач надав суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до 15.01.2007р. відповідно до ст. 156 КАС України.
Позивач клопотання відповідача підтримав.
Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 пп. 4 ст. 156, ст. 160, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
Зупинити провадження у справі № 38/344 за позовом Урядового органу державного управління - державної інспекції з енергозбереження м. Київ до Акціонерного товариства «Норд» м. Донецьк про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 61412грн. 81коп. до 15.01.2007р.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд виносить ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Суддя Радіонова О.О.
Надруковано 3 примірника:
2- сторонам
1-у справу