Справа № 2-1863/08
02 червня 2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_2,
з участю відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Херсонська міська рада, Перша херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4, якому належав будинок АДРЕСА_1. Позивач разом з ОСОБА_1 є спадкоємцями всього майна за заповітом від 26.12.1991 року. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняла її фактично. У зв'язку з цим, позивач просить встановити факт своєчасного прийняття спадщини, та визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_3 у судове засідання надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, якою не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представника третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку. встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало померлому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 23.02.1961р., та акту прийняття індивідуального домоволодіння, виданого 26.09.1980 року виконавчим комітетом Дніпровської районної у місті Херсоні ради. Згідно заповіту від 26.12.1991 року, ОСОБА_4 заповідав все належне йому майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах. Згідно заяви від 16.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти оформлення спадщини за заповітом на ОСОБА_2. У встановлений законом строк позивач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю позивача.
Згідно листа першої херсонської нотаріальної контори від 27.05.2008 року, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, а також те, що відповідачі позов визнали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими, і їх задоволення не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя А.В. Гордимов