Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Редьки А.І.,
суддів
Жука В.Г. і Заголдного В.В.,
за участю прокурора
Сухарєва О.М.
розглянула в судовому засіданні 15 травня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 20 березня 2007 року.
Зазначеною постановою
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
така, що не має судимості,
звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 7 КПК України у зв'язку зі зміною обстановки.
В апеляційному порядку вирок не оскаржено.
ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 26.12.2006 року у невстановленому місці придбала одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим, об'ємом 2,03 мл.. який зберігала при собі, а потіму будинку АДРЕСА_1.
У касаційному поданні порушується питання про зміну постанови у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. На думку автора подання, що суд, неправильно звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. У рішенні вказано, що вона добровільно пройшла курс лікування від наркоманії і порушень не допускала. Вважає, що ОСОБА_1 повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для скасування чи зміни вироку, ухвали або постанови є істотне порушення кримінально-процесуального закону, перавильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого.
Суд, звільняючи ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, припустися помилки, в результаті чого неправильно застосував кримінальний закон.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пройшла курс добровільного лікування від наркоманії, про що свідчить довідка Червоноградської центральної міської лікарні (а. с. 105).
На цю ж обставину також послався і суд першої інстанції, мотивуючи своє рішення щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова підлягає зміні, а саме, ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів
касаційне подання заступника прокурора Львівської області задовольнити.
Постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 20 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити, вважати ОСОБА_1 звільненою від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Судді:
А.І. Редька В.Г. Жук В.В. Заголдний