іменем україни
27 травня 2008 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г., Косенка В.Й. Костенка А.В. -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 5 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до садового товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" про стягнення боргу за договорами оренди земельної ділянки, основних засобів майнового паю, купівлі-продажу обігових засобів майнового паю та стягнення компенсації і пені за несвоєчасність розрахунку та за зустрічним позовом про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним,
Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 5 вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 6 грудня 2007 року, позов задоволено частково, стягнуто з садового товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" на користь ОСОБА_1. 2090 грн. 60 коп. за користування земельною ділянкою, 417 грн. 20 коп. на погашення боргу за оренду основних засобів майнового паю, 42 коп. пені за несвоєчасність розрахунків за оренду майнового паю, 150 грн. на відшкодування витрат на юридичну допомогу, 1002 грн. 34 коп. на відшкодування витрат на проведення почеркознавчої експертизи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 5 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.Г. Данчук
В.Й. Косенко
А.В. Костенко