іменем україни
27 травня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Рівненської області від 6 грудня 2007 року у справі за заявою відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" про скасування рішення третейського суду та відкликання виконавчого листа,
Рішенням Рівненського міського суду від 31 травня 2007 року в задоволенні вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 6 грудня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким заяву задоволено частково, скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Універсальній біржі "Україна-Захід" від 31 січня 2007 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за заявою відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" про скасування рішення третейського суду та відкликання виконавчого листа.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.