16 травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :
головуючого - Прокопчука Ю.В.,
суддів : Костенка А.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до спільного підприємства “Інтерном» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні,
Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 21 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто зі спільного підприємства “Інтерном» на користь ОСОБА_1. заборгованість по заробітній платі в сумі 323 грн. 30 коп. без урахування податків та обов'язкових платежів, а також судові витрати понесені у зв'язку з наданням юридичної допомоги у сумі 300 грн.; стягнуто зі спільного підприємства “Інтерном» у доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. У решті позову відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно застосували норми матеріального права або допустили порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 21 травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді:
Ю.В. Прокопчук
А.В. Костенко
М.П. Пшонка