Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Присяжнюк Т.І.,
суддів
Нікітіна Ю.І., Школярова В.Ф.,
за участю прокурора
Саленка І.В.,
розглянула в судовому засіданні 20 травня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Полтавської області на вирок Зінківського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2006 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не судиму,
визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та звільнено від покарання на підставі ст. 48 КК України без його призначення.
В апеляційному порядку справа не переглядалася.
ОСОБА_1. обвинувачувалась у тому, що на присадибній ділянці свого господарства в с. Кирило-Ганнівка Зінківського району Полтавської області незаконно посіяла і вирощувала 171 рослину снотворного маку, які було виявлено 21 серпня 2006 року працівниками міліції.
У касаційному поданні ставиться питання про скасування вказаного вироку і закриття справи на підставі ст. 48 КК України і ст. 7 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.
Статтею 48 КК України передбачається можливість звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ч.3 ст. 7 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Таким чином, суд, постановивши вирок, яким звільнив ОСОБА_1від покарання без його призначення, істотно порушив кримінально-процесуальний закон та неправильно застосував кримінальний закон, у зв'язку з чим вирок підлягає скасуванню.
В той же час суд обґрунтовано визнав, що ОСОБА_1. перестала бути суспільно небезпечною, враховуючи її вік, перебування на пенсії, що вона є ветераном праці, має на утриманні матір 1910 року народження, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою винність і у вчиненому розкаялась. Ці обставини є підставами для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України і закриття провадження у справі відповідно до вимог ч.3 ст. 7 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,
вирок Зінківського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати, а справу провадженням закрити на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України.
Присяжнюк Т.І. Нікітін Ю.І. Школяров В.Ф.