Постанова від 02.06.2008 по справі 3-10174/2008

справа № 3-10174/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.: Вінницької обл., прож: АДРЕСА_1, працюючої на посаді - інспектора відділу кадрів ЗАТТЗФ «Дніпровець», -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008року при перевірці інспектором праці на предмет дотримання законодавства про працю ЗАТТЗФ «Дніпровець», встановлено, що ОСОБА_1 працююча на посаді інспектора відділу кадрів ЗАТТЗФ «Дніпровець» (юридична адреса: м.Херсон, вул.І.Кулика 133), допустила порушення вимог законодавства про працю за період з 01.04.2007року по 01.04.2008рік, а саме:

- згідно дислокації на розміщення та експлуатацію об'єктів торгівлі працівники товариства працюють за графіком змінності, але в порушення ст. 57, 66 КЗпПУ в графіках змінності не перед­бачено час початку та закінчення щоденної зміни, перерви для харчування та відпочинку;

- в порушення вимог ст.79 КЗпПУ не всі працівники включені до графіку відпусток;

- в товаристві книга обліку руху трудових книжок не відповідає вимогам, наказу Мінстату України № 277 від 27.10.1995р., не прошнурована не пронумерована та не скріплена печаткою, що є порушення п. 7.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» № 58 від 29.07.93 р., зареєстрованої в Мінюсті України 17.08.93 р. за№ ПО. В порушення наказу Мінстату України від 09.10.95р. № 253 в наказах на звільнення не вка­зується за скільки днів необхідно провести грошову компенсацію за невикористану щорічну від­пустку;

- в порушення наказу Міністрів України від 09.10.1995року №253 в наказах про звільнення не вказується за скільки днів необхідно провести грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала.

Також провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, наказами, табелями.

Таким чином суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП є доведеною.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Заболотний В.М.