Рішення від 24.11.2011 по справі 2-1862/11

Справа № 2-1862/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Грузновій О.М.,

розглянув в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті , -

встановив:

20.09.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача 2776,63грн., нарахованої йому за період з 01.06.2007 року станом на 01.03.2011 року включно, і не сплаченої добровільно квартирної плати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є основним наймачем (згідно особового рахунку) квартири АДРЕСА_1, який фактично користувався послугами, які входять до квартирної плати та сплачував зазначені послуги не в повному обсязі. Відповідно до бухгалтерської довідки про нарахування та оплату за період з 01.06.2007 року станом на 01.03.2011 року була нарахована квартирна плата в сумі 2776,63грн. (оплата не проводилась). Посилаючись на п.17 Правил користування житловим приміщенням, ст.ст. 3, 4 ЦПК України та ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, просив стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті в розмірі 2776,63грн., понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України.

Судом на підставі письмових доказів, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є виконавцем з надання житлово-комунальної послуги споживачам.

Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 виступає споживачем житлово - комунальних послуг, які надаються позивачем.

Відповідно до довідки про нарахування та оплату квартирної плати за вказаною адресою, яку просить стягнути представник позивача, складає 2776,63грн., за період з за період з 01.06.2007 року станом на 01.03.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього заборгованості по квартплаті в сумі 2776,63грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV, ст.ст. 10, 11, 13, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальник» заборгованість по квартплаті за період за період з 01.06.2007 року станом на 01.03.2011 року в сумі 2776,63грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 2806,63грн. (дві тисячі вісімсот шість гривень 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М.Вірченко

Попередній документ
19423805
Наступний документ
19423807
Інформація про рішення:
№ рішення: 19423806
№ справи: 2-1862/11
Дата рішення: 24.11.2011
Дата публікації: 03.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.07.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
04.05.2020 13:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
06.08.2021 08:45 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
25.08.2021 08:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.09.2021 09:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
01.10.2021 08:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
11.10.2021 08:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
15.11.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.12.2023 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.01.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.12.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
20.02.2025 10:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШИКЕРЯ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШИКЕРЯ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
БІЦКЕВИЧ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
Брунцвік Наталія Юріївна
Бучок Олександр Олександрович
Заблоцька Ганна Дмитрівна
Колодій Ігор Володимирович
Михайляк Олег Ігорович
Ткаліч Микола Миколайович
Шпанівська сільська рада
позивач:
Антонюк Віталій Євгенович
Бучок Вікторія Іванівна
Годунко Олена Петрівна
Магур Тетяна Ігорівна
ПроКредитБанк
Ткаліч Ганна Григорівна
ЮХИМОВИЧ ОЛЬГА РОМАНІВНА
боржник:
Кучеренко Лариса Володимирівна
заінтересована особа:
Гончарук Тетяна Володимирівна
Доброгорський Валерій Валентинович
Кочуєв Олег Олександрович
Кочуєва Вікторія Вікторівна
Олександрійський міськрайонний відділ ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ПАТ "КБ "Надра"
Публічне акцонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича
заявник:
АТ "ПроКредит Банк"
Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області
ТОВ "Компанія з управліннями активами "Прімоколект-Капітал"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "Фінансова Компанія" Кредит Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"
представник:
Онуфрієва Одарка Дмитрівна
представник заявника:
Антосів Христина Василівна
Ковальчук Анна Миколаївна
стягувач:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
БІЦКЕВИЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції м.Одеса
Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції м.Одеса
Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)