Рішення від 28.11.2011 по справі 2-1775/11

28.11.2011

Справа №2-1775/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі

головуючого судді: Воронкова Д.В.

при секретарі: Рябцеві О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 березня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 208. Від цього шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину. Шлюбні відносини між нею та відповідачем на теперішній час припинені, у зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного та втратили відчуття кохання та поваги.

До судового засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, категорично заперечувала проти надання строку на примирення та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Марусич».

До судового засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, категорично заперечував проти надання строку на примирення.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.03.2008 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 208. Шлюбні відносини між сторонами припинені, з часу фактичного припинення шлюбних відносин чоловік і дружина не мешкають разом, та не ведуть спільного сімейного господарства.

Суд вважав й встановив, що родина позивачки та відповідача розпалася остаточно, відновлена бути не може, збереження в цьому випадку юридичного шлюбу в жодному разі не означало б збереження їх родини реально або її відновлення. При таких обставинах суд розриває шлюб, що не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 112-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 березня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 208.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «Марусич».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

Попередній документ
19423662
Наступний документ
19423664
Інформація про рішення:
№ рішення: 19423663
№ справи: 2-1775/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 03.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Червоногвардійський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (16.09.2011)
Дата надходження: 15.09.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
05.09.2022 09:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
06.08.2024 13:40 Київський районний суд м. Полтави
23.08.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
ЖИЖКА ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
ЖИЖКА ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Відділ держкомзему у Овідіопольському районі
Гордаш Віктор Іванович
Карелко Іванна Василівна
Кутенець Станіслав Васильович
Кушнір Світлана Дмитрівна
Набережний В"ячеслав Олексійович
Оленіна Ганна Сергіївна
Парцей Анастасія Петрівна
ПАЦАН ГРИГОРІЙ ВІКТОРОВИЧ
Рущікова Мелітина Костянтинівна
позивач:
Гордаш Жанна Вадимівна
Карелко Іван Степанович
Корольов Іван Васильович
Кутенець Катерина Петрівна
Парцей Володимир Степанович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Комерційний Банк "Надра" філія Полтавське РУ
ПАЦАН ГАННА ІВАНІВНА
Прокурор в інтересах Таїровської с/ради
боржник:
Каганський Олександр Аркадійович
заявник:
Радчук Анатолій Євграфович
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
інша особа:
ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
третя особа:
Когут Ірина Федорівна