Рішення від 28.11.2011 по справі 2-1816/11

28.11.2011

Справа № 2-1816/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В

при секретарі Рябцеві О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 25.03.2006 року між ПАТ «КБ Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №DNH4KS25970620, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 4570,64 гривень зі сплатою 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2007року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.05.2011 року заборгованість складає 44554,94 гривень, яка складається з наступного: 4570,64 гривень - заборгованість за кредитом; 16088 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21298,45 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2097,85 гривень - штраф (процентна складова). У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, сплачені суму судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча йому неодноразово направлялися судові повідомлення, які повернулися у зв'язку з закінчення строку зберігання. Суд розцінює даний факт, як намагання відповідача уникнути явки до суду, та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст. 197, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В ході судового розгляду з наданих суду доказів встановлено, що 25.03.2006 року між ПАТ «КБ Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №DNH4KS25970620, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 4570,64 гривень зі сплатою 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2007року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у наслідок чого, станом на 23.05.2011 року заборгованість складає 44554,94 гривень, яка складається з наступного: 4570,64 гривень - заборгованість за кредитом; 16088 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21298,45 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2097,85 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в розмірі 445,55 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 44554,94 гривень, судовий збір у сумі 445,55 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 45120 (сорок п'ять тисяч сто двадцять) гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя :

Попередній документ
19423661
Наступний документ
19423663
Інформація про рішення:
№ рішення: 19423662
№ справи: 2-1816/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 03.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Червоногвардійський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.05.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Херсонського міського суду Херсонської
Дата надходження: 30.01.2018
Предмет позову: пpo визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
20.08.2020 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.05.2021 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
14.06.2021 11:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
17.09.2021 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
01.10.2021 15:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
13.10.2021 10:00 Волинський апеляційний суд
19.10.2021 15:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
05.11.2021 10:20 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
БУТЕНКО МАЙЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТИНЕНКО ВАЛЕРІЯ СЕРГІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ПРИСЯЖНЮК Л М
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
БУТЕНКО МАЙЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
МАРТИНЕНКО ВАЛЕРІЯ СЕРГІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ПРИСЯЖНЮК Л М
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Дук Вікторія Анатоліївна
Коваленко Олександр Володимирович
Ковтик Іван Васильович
Макарова Олеся Валеріївна
Прилбичівська с/р
Синьковський Олег Миколайович
Сімонов Олександр Олександрович
Стороженко Володимир Іванович
Чижик Микола Станіславович
позивач:
Винярчук Степан Васильович
Коваленко Інна Володимирівна
ПАТ "Індустріально-експортний банк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Синьковська Ольга Ігорівна
Стороженко Наталія Евгеніївна
Шевченко Марія Степанівна
Шевчик Андрій Михайлович
боржник:
Соломка Микола Іванович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»
заявник:
Головний державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Арсенюк Оксана Валеріївна
Пархоменко Наталія Василівна
Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
стягувач:
Акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
КАРПУК А К
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Яворівська ДНК
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА