14.10.2011
Справа № 3-1156/11
14 жовтня 2011 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, надійшов адміністративний протокол № 007294 від 04.08.2011 року, у відношенні ОСОБА_2 по факту здійснення ним правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення, ОСОБА_2 04.08.2011р. о 4 годині 30 хвилин ловив раків шляхом пірнання з допомогою ласт, маски і трубки на Верхнєкальміуському водосховищі, забороненому для любительського рибальства, з перевищенням добової норми вилову раків на одну людину (добова норма 30 штук, виловлено 38 штук), чим порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно до ст. 85 ч. 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєні даного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та ст.63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.
Винність ОСОБА_2, у порушенні Правил любительського і спортивного рибальства підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, розрахунком матеріальної шкоди, згідно якого сума матеріальної шкоди склала 64 гривні 60 копійок.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки допустив порушення Правил любительського і спортивного рибальства, внаслідок чого заподіяно майнову шкоду рибному господарству України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, який притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскацї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати останнього адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.