07.09.2011
Справа № 3-1073/11
07 вересня 2011 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, надійшов адміністративний протокол № 007294 від 04.08.2011 року, у відношенні ОСОБА_2 по факту здійснення ним правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення, ОСОБА_2 04.08.2011р. о 4 годині 30 хвилин ловив раків шляхом пірнання з допомогою ласт, маски і трубки на Верхнєкальміуському водосховищі, забороненому для любительського рибальства, з перевищенням добової норми вилову раків на одну людину (добова норма 30 штук, виловлено 38 штук), чим порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно до ст. 85 ч. 4 КУпАП.
При розгляді вказаної справи було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не повна адреса проживання правопорушника ОСОБА_2, а саме: не зазначено поштовий індекс, та не розбірливим почерком написана назва вулиці, через що не можливо викликати в судове засідання правопорушника для розгляду вищевказаного протоколу.
Оскільки згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Таким чином, суд вважає за необхідне, адміністративний протокол № 007294 від 04.08.2011 року у відношенні ОСОБА_2 по факту здійснення ним правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, повернути Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
Адміністративний протокол № 007294 від 04.08.2011 року у відношенні ОСОБА_2 по факту здійснення ним правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, повернути Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.