Справа № 3-3728/11
22.11.2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., з участю прокурора Макара О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 339,340 Митного Кодексу України,
ОСОБА_1 31.10.2011 року о 02.30 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща в МП «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1, обравши як форму митного контролю смугу спрощеного митного контролю, не заявив про товар, а саме: 160 кг сала свіжого та 70 кг печінки волової на загальну суму 2674,48 грн., що знаходились в салоні та багажному відділенні автомобіля, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.12.2001 року №1652 обмежений до переміщення через митний кордон України.
Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, який не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.339,340 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339,340 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст. 391,392 МК України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339,340 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 1938/20900/11 від 31.10.2011 року 160 кг сала свіжого та 70 кг печінки волової на загальну суму 2674,48 грн., знищити у відповідності до Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»від 23.12.1997 року.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя