28.09.2011
Справа №2-3345/11
категорія №31
28 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.,
при секретарі -Пус М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа відділ опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловою площею, а саме: будинком АДРЕСА_1, вказуючи, що вона є власником Ѕ частки цього будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.06.2008 року №4-1770. У вказаному будинку також зареєстрований син позивачки відповідач ОСОБА_2 та його малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не мешкають з лютого 2007 року. Відповідач забрав свою доньку ОСОБА_3, та після розлучення виїхав на інше постійне місце мешкання, з цього періоду він не користується спірною житловою площею, не сплачує комунальні платежі, вселятися не намагався. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці у повному обсязі користуватися житловою площею, крім того вона змушена нести зайві трати пов'язані зі сплатою комунальних платежів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить постановити заочне рішення та визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловою площею, а саме: будинком АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, із позовом згоден.
Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був сповіщений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є власником Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 з 05.06.2008 року згідно свідоцтва про право на спадщину.
У спірному будинку також був зареєстрований її син ОСОБА_2 та його малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з лютого 2007 року відповідач з донькою переїхали на постійне місце проживання у м. Донецьк, що підтверджується довідкою від 25.07.2011 року № 0376, комунальні послуги не сплачує, кореспонденцію не отримує, вселятися не намагався, у зв'язку з чим втратив право користування житловою площею.
Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,42,58,64,88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С. Лемешко