31.10.2011
Справа № 6-120/11
31 жовтня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:
Головуючого: судді -Пекарініної І.А.
При секретарі: П'ятак О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі подання відділу Державної виконавчої служби Гагарінського РУЮ м. Севастополя про встановлення способу та порядку подальшого виконання рішення суду від 12.04.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.04.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею 23 років або до закінчення навчання, починаючі з 10.02.2006 року.
11.03.2011 року начальник ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя звернувся до суду з поданням, в якому просив встановити спосіб та порядок подальшого виконання рішення суду від 12.04.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повнолітню дочку ОСОБА_3, оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 23 роки.
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28.04.2011 року роз'яснено, що рішення суду від 12.04.2006 року підлягає виконанню до настання другої події, тобто до закінчення ОСОБА_3 навчання.
Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 15.09.2011 року, ухвала суду першої інстанції скасована з підстав невідповідності вимогам ст. 199 Сімейного Кодексу України, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судовому засіданні представник ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя підтримав заявлене подання з підстав зазначених у ньому, пояснив, що для нього є незрозумілим подальший спосіб виконання рішення суду, оскільки дитині стягувача виповнилося 23 роки, а в рішенні суду від 12.04.2006 року зазначена також обставина, яка може слугувати підставою для припинення виконання рішення суду, а саме: припинення дитиною навчання. ОСОБА_6 з 01.09.2008 року навчається у Московській державної консерваторії імені П.І. Чайковського, з кінцевим терміном навчання у 2013 році.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 в судовому засіданні просили суд врахувати, що ОСОБА_6 має статус дитини позбавленої батьківського піклування, навчається у Московській державної консерваторії імені П.І. Чайковського на денній формі навчання з 01.09.2008 року, у зв'язку з чим має право на продовження отримання аліментів від ОСОБА_2, відповідно до рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.04.2006 року. Вважають ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28.04.2011 року про визначення порядку виконання рішення суду від 12.04.2006 року законною, такою що відповідає ст. 199 СК України та інтересам ОСОБА_3
ОСОБА_2 в судовому засіданні просив припинити виконання рішення суду від 12.04.2006 року про стягнення аліментів, оскільки дочці ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 23 роки.
Суд, вислухавши пояснення представника ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя, сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи 2-1655/06, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілім для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника, або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця, або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.04.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею 23 років або до закінчення навчання.
Як вбачається з матеріалів справи № 2-1655/06, однією з підстав для звернення позивача до суду з вказаним позовом, було навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у «Академічному музикальному коледжі» Московської державної консерваторії. Термін навчання в коледжі складав з 01.09.2004 року по 30.06.2008 року, тобто право на стягнення аліментів у 2006 році виникло у позивача у зв'язку з навчанням дитини «Академічному музикальному коледжі»Московської державної консерваторії, та припинилося по закінченню вказаного навчального закладу та у зв'язку з досягненням дочкою 23-років ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1,2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання до досягнення нею 23 років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, тому суд вважає, що час виконання рішення суду повинен обмежуватися вищевказаним строком.
Керуючись ст. 221 ч.1 Цивільного процесуального Кодексу України,
Роз'яснити подальший спосіб виконання рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.04.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину наступним чином, що час стягнення аліментів обмежується строком закінчення навчання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у «Академічному музикальному коледжі»Московської державної консерваторії ім. П.І. Чайковського - 30.06.2008 року, та досягненням нею 23 років.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, особі, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя - підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя І.А. Пекарініна