Дело № 1-779/2011
16 ноября 2011 г. г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., при секретаре Троць И.В., с участием прокурора Исмаилова Р.Г, защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представителя потерпевшей ОСОБА_3-ОСОБА_4, в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 162 ч.2, 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 162 ч.2, 121 ч.2 УК Украины,
В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 162 ч.2, 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 162 ч.2, 121 ч.2 УК Украины.
Судья, выслушав, согласно ст. 240 УПК Украины, доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному рассмотрению, который считает, что дело может быть назначено к судебному рассмотрению, мнение защитников, представителя потерпевшей, которые считают, что дело может быть назначено к судебному рассмотрению, выяснив вопросы при предварительном рассмотрении уголовного дела, согласно ст. 237 УПК Украины, считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 162 ч.2, 115 ч.1,185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 162 ч.2,121 ч.2 УК Украины не может
быть назначено к судебному рассмотрению, дело подлежит возвращению для дополнительного расследования.
Согласно ст.ст. 237 ч.1 п.5, 244 ч.1 п.6, 246 УПК Украины по делу, поступившему от прокурора, судья выясняет в отношении каждого из обвиняемых следующие вопросы: не были ли допущены во время возбуждения уголовного дела, производстве дознания или досудебного следствия такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. По результатам предварительного рассмотрения дела судья своим постановлением принимает одно из следующих решений: о возвращении дела для дополнительного расследования. При предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе … своим постановлением возвращает дело для дополнительного расследования в случаях, когда во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. В постановлении судья указывает основания возвращения дела для дополнительного расследования и может указать, какие следственные действия должны быть проведены при дополнительном расследовании.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 30.05.2008 г. «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» (с изменениями) по собственной инициативе судьи возвращение дела на дополнительное расследование на стадии предварительного рассмотрения допускается лишь в случае
2.
установления таких нарушений уголовно-процессуального закона на досудебных стадиях, которые не могут быть устранены при судебном рассмотрении дела.
По делам о преступлениях, в результате которых наступила смерть потерпевшего, права, предусмотренные настоящей статьей, имеют его близкие родственники -ст. 49 УПК Украины.
Близкие родственники -родители, жена, муж, дети, родные братья, сестры, дед, бабка, внуки -ст. 32 п.11 УПК Украины.
Согласно п. 6,12,29 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 02.07.2004 г. «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений»по делам о преступлениях, в результате которых наступила смерть потерпевшего, права, предусмотренные частями 3 и 4 ст. 49 УПК, имеют его близкие родственники. Поскольку п.11 ст. 32 УПК содержит исчерпывающий перечень таких родственников, суды не вправе признавать потерпевшими по таким делам других лиц. Суды обязаны принимать все возможные меры по обеспечению участия потерпевших в судебном заседании. Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего (законного представителя) без вызова его в судебное заседание является существенным нарушением его процессуальных прав и может быть основанием для отмены приговора или иного судебного решения. Непредставление слова в прениях потерпевшему является основанием для отмены приговора.
Судья отмечает, что по делу о преступлениях, вмененных ОСОБА_6- ст. 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 - ст. 115 ч.1 УК Украины, наступила смерть ОСОБА_7, однако органом досудебного следствия никто из близких родственников ОСОБА_7 по делу не признан потерпевшим.
На л.д.304 т.3 имеется поручение в порядке ст. 114 УПК Украины ст. следователя СУ УМВД Украины в г. Севастополе Дымской Е.Н. от 28.09.2011 г. адресованное начальнику Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе об установлении близких родственников потерпевшего ОСОБА_7, в котором указано, что согласно справки Ф-1 ОСОБА_7 состоял в браке с ОСОБА_9 Родителями ОСОБА_7 являлись ОСОБА_10, ОСОБА_11 В нем же содержится просьба установить и доставить указанных лиц для признания потерпевшими и допроса в качестве потерпевших.
Судья отмечает, что согласно справке Ф-1 ст. следователем Дымской Е.Н. установлено наличие близких родственников у ОСОБА_7
Однако, из письменного доклада ст. о/у Нахимовского РО Ломянского Е.В. -начальнику Нахимовского РО от 06.10.2011 г., который имеется на л.д.306 т.3, приобщенный как ответ на указанное поручение следователя видно, что по поручению следователя Дымской Е.Н., он повторно опрашивал (?) соседей гражданки ОСОБА_3, согласно данных адресно-справочного бюро по г. Севастополю ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не значатся, по адресу АДРЕСА_1 никто не проживает.
Судья отмечает, что фактическое неисполнение органом дознания поручения следователя, об установлении местонахождения близких родственников потерпевшего ОСОБА_7, не позволили признать по делу о преступлениях, в результате которых наступила смерть потерпевшего, близкого родственника (родственников) ОСОБА_7, потерпевшим (-ми) по делу.
Устранить указанную неправильность досудебного следствия, суд в судебном заседании не может, т.к. суд не может начать рассмотрение дела без потерпевшего по уголовному делу о преступлениях - 115 ч.1, 121 ч.2 УК Украины, по которым наступила смерть ОСОБА_7, для его установления необходимо проведение оперативно-розыскным мероприятий, что не отнесено законом к компетенции суда.
Статьями 240, 253, 254, 261, 267, 290, 295, 302, 308 УПК Украины предусмотрено, что о дне предварительного рассмотрения дела уведомляются также другие участники
3.
процесса. Приняв решение о назначении дела к судебному разбирательству, судья разрешает следующие вопросы: 3) о признании лица ответчиком, представителем ответчика, если решение об этом не было принято в ходе расследования дела; 4) о признании потерпевшего гражданским истцом, если иск не был заявлен в ходе расследования дела. Все другие лица (потерпевшие) уведомляются о дне рассмотрения дела в суде не позднее чем за трое суток до дня рассмотрения дела в суде. Сторона обвинения (прокурор, а также потерпевший, гражданский истец и их представители) и сторона защиты пользуются равными правами … Потерпевший в ходе судебного разбирательства дела имеет право: давать показания, заявлять отводы и ходатайства … Если в судебное заседание не явится потерпевший, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, разрешает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы. Председательствующий разъясняет потерпевшему его права и обязанности в судебном заседании и предупреждает об уголовной ответственности. Перед дачей каждым потерпевшим показаний председательствующий устанавливает его личность, разъясняет его права и предупреждает его об уголовной ответственности по ст. 384 Уголовного кодекса Украины за заведомо ложные показания. Допрос потерпевшего производится перед допросом свидетелей.
Судья отмечает, что согласно ст.ст. 3,19,27 Конституции Украины человек, его жизнь … признаются в Украине наивысшей ценностью. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства. Органы государственной власти …, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства -защищать жизнь человека.
Во время дополнительного расследования следователю необходимо дать поручение органу дознания провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению близких родственников ОСОБА_7, их местонахождению, потребовать установить таковых и их местонахождение, признать их, или одного из них потерпевшим по делу, разъяснить процессуальные права, допросить как потерпевшего, выполнить с ним требования ст. 217 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,19,27 Конституции Украины, ст.ст. 237, 240, 244, 246 УПК Украины, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 30.05.2008 г. «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» (с изменениями), п. 6,12,29 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 02.07.2004 г. «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений», судья -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 162 ч.2, 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 162 ч.2, 121 ч.2 УК Украины, возвратить прокурору г. Севастополя для дополнительного расследования, в связи с допущением во время производства досудебного следствия такого нарушения требований УПК Украины, без устранения которого дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить прежней - заключение под стражу.
4.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение семи суток со дня его вынесения через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е.Буцмак