Справа № 2-4642/11
18 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Романчук Н.В.
за участю прокурора- Чернієнко О.В.
служби у справах дітей- Мосендз А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,-
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою службу у справах дітей Кіровоградської міської ради, яким після уточнення вимог просив визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з його батьком ОСОБА_1 по місцю проживання : АДРЕСА_1 стягнути із матері дитини аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 450 грн. , щомісяця, припинивши стягнення з нього (позивача) по виконавчому листу №2-4820/07.
Вимоги мотивовано тим, що проживаючи в цивільному шлюбі у них народився 11 квітня 2005 року син ОСОБА_3 який після припинення їх стосунків із січня 2011 року проживає разом з ним, по вказаній вище адресі. Хлопчик повністю знаходиться на його утриманні та вихованні , він створив належні умови для утримання , виховання сина; має стабільний заробіток . В свою чергу, мати дитини не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про стан його здоров»я; проживає у гуртожитку, не працює, веде аморальний спосіб життя. Також просив , врахувати, що дитина тривалий час проживає разом з ним, а тому є безпідставним стягнення на користь відповідача аліментів по рішенню суду на утримання сина, а відтак вважає що їх необхідно припинити та стягнути із матері дитини на його(позивача) користь.
В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності позовні вимоги підтримав, на їх обґрунтування послався на обставини, які викладені у позовній заяві та уточненнях до неї.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, подала через канцелярію письмову заяву ( а.с. 44 ) про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у її відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, її представник вказала, що вона підтримує висновок органу опіки та піклування від 30.08.2011 року, яким не заперечується щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, 2005 року народження разом із батьком ОСОБА_1 Служба перевіряла умови проживання батька; витребовувала характеристики з місця його роботи та проживання, які є позитивними, мати ж дитини на їх вимоги документи не подала та не надала можливості обстежити її житлово-побутові умови .
Прокурор Кіровського району м. Кіровограда також зазначила в суді про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 із батьком ОСОБА_1
Враховуючи, той факт що відповідач подала письмову заяву до суду про розгляд справи у її відсутності та визнання нею позову, суд ухвалив: проводити судове засідання при даній явці та на підставі наявних у ній письмових доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними засобами , своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
При розв»язанні спору суду належить визначити, кому з батьків надати перевагу , хто стане безпосереднім вихователем дитини. При цьому, інший з батьків не втрачає своїх прав та обов»язків. Він стає носієм права на спілкування з дитиною та права брати участь у її вихованні ( ч.2 ст. 157 СК України).
У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6) , проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матір»ю.
Згідно статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.
Встановлено, що сторони в справі проживали в цивільному шлюбі, та в період якого 11 квітня 2005 року народився син ОСОБА_3 . Після припинення шлюбних відносин, дитина з січня 2011 року проживає разом із позивачем, мати хлопчика не заперечує щодо визначення місця прожи вання її сина з батьком, про що свідчить її заява.
Згідно довідки КРЕП №11 від 31.08.2011 року у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1.( позивач) та його малолітній син ОСОБА_3 ( а.с. 13).
Згідно акту обстеження умов проживання від 11.08.2011 року , комісією від служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає останній із сином, відповідно якого в даному житловому приміщенні створені батьком всі належні умови для розвитку, виховання та утримання малолітньої дитини ( а.с.20).
Згідно висновку Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради №2114 від 30.08.2011 року , орган опіки та піклування , після розгляду питання про визначення місця проживання малолітнього , прийшла до висновку , вважати за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3, з батьком -ОСОБА_1 ( а.с. 22).
Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи принцип 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, а також те, що мати та батько мають рівні права на проживання з дитиною та її виховання, вік ОСОБА_3 , те що позивач працює , отримує стабільно заробітну плату, з урахуванням своєї освіти забезпечуватиме нормальний всебічний розвиток дитини, має постійне місце проживання; особисту прихильність до сина, відповідальність перед сином та прагне оточити його увагою , турботою; умови обстеження житлово-побутових умов, та згоду відповідача , суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, 2005 року народження , з батьком , за місцем його проживання. При цьому, мати хлопчика зберігає практично усі свої правомочності щодо своєї дитини.
Крім того, в суді також з»ясовано, що згідно виконавчого листа від 29.10.2007 року №2-4820/07, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнуто із останнього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , 2005 року народження в розмірі 1\4 частини від заробітку. Вказаний виконавчий лист направлено на виконання державним виконавцем по місцю роботи боржника, що підтверджено розпорядженням ( а.с. 12) та вираховуються аліменти у визначеному розмірі на користь стягувача. Тому, оскільки судом визначено місце проживання дитини з батьком є доцільним припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 та в порядку статей 182, 184 СК України стягнути аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 310 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати при подачі позову до суду та на користь держави судовий збір щодо вимоги про стягнення аліментів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10,11, 88, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів- задовольнити частково.
Визначити місце проживання малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання : АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 8,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути із ОСОБА_2 , 1986 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн., щомісячно , починаючи з 19.09.2011 року і до його повноліття, тобто до 11.04. 2023 року.
З дня набрання рішення законної сили , припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від заробітку(доходу ) по виконавчому листу №2-4820/07 року , виданого згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2007 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави -188, 20 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська