Справа № 2-3233/11
(заочне)
20 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Куценка О.В.
при секретарі - Юрко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ "УніКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить (з урахуванням збільшення позовних вимог) стягнути з відповідачів 24299,20 долара США заборгованості по кредиту, 1069,73 заборгованість по відсоткам та 350 грн. штрафу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не сповістили.
Суд визнав неявку відповідачів не з поважних причин та ухвалив розглянути справу без їх участі, постановивши по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 07.03.2008 року між ПАТ "УніКредит банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MRTG-00000011900, за яким відповідач отримав від банку кредит в сумі 23 000 долара США строком до 07.03.2028 року зі сплатою 12,0 відсотків річних. В подальшому, до договору було внесено зміни, за яким сума кредиту становить 24 347, 71 долар США.
В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ПАТ "УніКредит Банк" та відповідачем ОСОБА_2 07.03.2008 року було укладено договори поруки.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів не виконує заборгованість становить: 24299,20 долара США заборгованості по кредиту, 1069,73 заборгованість по відсоткам та 350 грн. штрафу.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Факт наявності заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні доведено, а відтак, у поручителя виник обов'язок сплатити наявну заборгованість.
Відповідач ОСОБА_2, як поручитель, своїх обов'язків не виконала, тому вимоги до неї позивачем пред'явлено правомірно.
Розрахунок судом перевірено та встановлено його правильність.
За таких обставин позовні вимоги в підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі, ст.ст. 526-527, 530, 543, 553, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ " УніКредит Банк " - 25 368,93 долара США боргу за договором кредиту, 350 грн. штрафу, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення - солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко