Дата документу 27.10.2011 Справа № 1-п-47/2011р.
27 жовтня 2011 року Кривоозерський районний суду Миколаївської області
в складі : головуючого -судді Репушевської О. В.
за участю секретаря судового засідання Штуфра А.В.,
прокурора Довбня М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області кримінальну справу, яка надійшла до суду з поданням в.о. слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області Калінчука О.О. про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» статті 1 Закону України “ Про амністію в 2011 році ” від 08.07.2011 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайська Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судима, яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13.07.2011 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому будинку гр.. ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_2, в той час, як останній ліг відпочивати, побачила на столі біля телевізора DVD програвач марки «ВВК», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), остання від'єднала телевізійну антену та кабель живлення, помістила DVD програвач до поліетиленового пакету, після чого з місця скоєння злочину зникла, викрадене привласнила та розпорядилася ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинила матеріальних збитків на суму 180 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно викрала DVD програвач з будинку гр..ОСОБА_3. Остання підтримала своє клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»та наполягала на ньому, додавши, що до кримінальної відповідальності притягується вперше і акт амністії до неї раніше не застосовувався .
Прокурор вважає подання та заявлене клопотання такими, що підлягають до задоволення, заборони на застосування до ОСОБА_2 амністії, передбачених ст.7 Закону, не має.
Відповідно до вимог п.в ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році ”від 08.07.2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими особи, які на на день набрання чинності Закону України “Про амністію у 2011 році ” мають дітей, яким не виповнилось 18 років .
Відповідно до ст.6 вказаного Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом .
Згідно ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб .
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи , суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим з таких підстав :
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який мав місце до вступу Закону України “Про амністію в 2011 році ” від 08.07.2011 року в законну силу, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2003 та 2006 року народження, батьківських прав відносно яких не позбавлялась, не заперечує проти того, щоб її було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію”, про що надала відповідну заяву .
Обмежень застосування до ОСОБА_2 акту амністії, які визначені ст.7 Закону України “Про амністію в 2011 році ” від 08.07.2011 року судом не встановлено .
З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі п.в ст.1 Закону України “Про амністію в 2011 році ” від 08.07.2011 року .
Цивільний позов по справі не заявлявся .
Речові докази при справі відсутні .
Судові витрати по справі відсутні .
На підставі викладеного, п. а ст.1 Закону України “Про амністію в 2011 році ”, від 08.07.2011 року, ч.1 ст. 44 КК України, керуючись п.4 ч.1 ст. 6 КПК України , суд , -
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. «в»ст.1 Закону України “Про амністію в 2011 році ” від 08.07.2011 року, провадження по справі закрити .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписка про невиїзд - скасувати .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів, починаючи з наступного дня після її оголошення.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду О.В.Репушевська