МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Справа № 1519/2-6647/11
22 листопада 2011р. м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі - Луньовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Південне Головне Регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»про визнання недійсною окремої частини кредитного договору,
встановив:
В серпні 2011р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до філії «Південне Головне Регіональне управління» ПАТ КБ «Приват Банк»про визнання недійсною окремої частини кредитного договору.
Ухвалою суду від 17 серпня 2011р. було відкрито провадження по справі та призначено відкрите судове засідання на 14 вересня 2011р.
Судові засідання по справі призначалися на 10 жовтня 2011р., 26 жовтня 2011р., 22 листопада 2011р.
Повістки направлялися за місцем реєстрації та проживання позивача, а також на адресу представника позивача.
Частиною 5 ст. 76 ЦПК України передбачено, що в разі вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається, що судова повістка вручена і цій особі.
У судові засідання призначені на 26 жовтня 2011р. та на 22 листопада 2011р. позивач та його представник повторно не з'явилися. Належним чином про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується розпискою представника позивача від 10.10.2011р. (а.с.18) та поштовими повідомленнями про отримання судових повіток (а.с.26,27,28). Причини своєї неявки у судові засідання позивач та його представник суду не повідомили, заяви про слухання справи за їх відсутності до суду не подавали.
Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Судові повістки про призначення судових засідань неодноразово направлялися за місцем реєстрації, проживання позивача та на адресу його представника.
Представник ПАТ КБ «Приват Банк»у судове засідання призначене на 22.11.2011р. з'явилась, надала до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Згідно п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Південне Головне Регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про визнання недійсною окремої частини кредитного договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.М.Сегеда