Постанова від 21.11.2011 по справі 1-п-216/11

Справа №: 1-п-216/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

за участю: прокурора - Сторожука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання про закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Чухчерема Холмогорського р-ну Архангельської області Росії, громадянки України, з базовою середньою загальною освітою, одруженої, маючого на утриманні дитину - інваліда дитинства 3-ої групи дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, не працюючої, не маючої судимості, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, -

- обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВ УМВС в Кіровоградській області за згодою з прокурором м.Олександрії звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 внаслідок акта амністії.

В поданні вказано, що ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, де вказано, що вона 23.07.2011 року близько 09.00 год., маючи ключі від квартири АДРЕСА_3, де раніше вона проживала з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала: DVD програвач «Hyundai H-DVD 5000-N», вартістю 247,50 грн.; DVD диски з фільмами в кількості 17 шт., вартістю 153 грн., годинник «Восток» з металевим браслетом, вартістю 45,50 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 446 грн.. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Слідчий вважає, що справа відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю внаслідок акта амністії, оскільки остання скоїла злочин, який не є тяжким або особливо тяжким та має дитину - інваліда дитинства 3-ої групи - дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, відносно якої не позбавлена батьківських прав і не заперечує проти закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії, а тому на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році» просить застосувати її щодо ОСОБА_5.

ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження у справі та застосування до неї акта амністії.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просить суд, з врахуванням згоди ОСОБА_5 на застосування амністії, кримінальну справу відносно неї провадженням закрити.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. «в» ст. 1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України - особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей - інвалідів незалежно від їх віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України “Про амністію” від 08.07.2011 року не позбавлена батьківських прав та має дитину - інваліда дитинства 3-ої групи дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 71-74/, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та не заперечує проти застосування щодо неї акта амністії, має погашену судимість, а тому суд приходить до висновку за можливе на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та п. «в» ст. 1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року кримінальну справу відносно ОСОБА_5 провадженням закрити внаслідок акта амністії, скасувати обраний останній запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - DVD програвач «Hyundai H-DVD 5000-N», дистанційний пульт, з'єднувальний дріт, DVD диски з фільмами в кількості 17 шт. - залишити законному власнику ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, п.«в» ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, а справу щодо неї провадженням закрити внаслідок акта амністії.

Скасувати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді - підписки про невиїзд.

Речові докази - DVD програвач «Hyundai H-DVD 5000-N», дистанційний пульт, з'єднувальний дріт, DVD диски з фільмами в кількості 17 шт. - залишити законному власнику ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
19409527
Наступний документ
19409529
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409528
№ справи: 1-п-216/11
Дата рішення: 21.11.2011
Дата публікації: 09.12.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.09.2011)
Дата надходження: 22.09.2011