Справа № 2-4091/11
14.11.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Ю.І.Бочко,
при секретарі М.Є.Шиліній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 02.11.2002 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 447. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові та поваги, остійні суперечки, внаслідок чого сумісне проживання стало неможливим та суперечить інтересам позивачки. Шлюбні відносини припинилися та не підтримуються. Сумісне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Позивачка на примирення йти не бажає, збереження сім'ї за таких обставин вважає неможливим, просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги за підставами, вказаними у позові, підтримала, просила шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у його відсутності та за згодою позивачки ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 02.11.2002 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 447, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2. Сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за таких обставин неможливе та не відповідає інтересам позивачки.
Відповідно до вимог ст. ст. 110, 112 СК України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного із подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя та інтересам дитини. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим задовольнити позов.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.2002 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 447.
Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін -ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяЮ. І. Бочко